基于BMA方法的自然禀赋与经济增长关系检验.pdfVIP

总32卷第4期 兰州财经大学学报 V01．32No．4 of【舶zbou ofFin锄ce柚dEconomics 2016年8月 Joumal University Aug．，2016 基于BMA方法的自然禀赋与经济增长关系检验’ ● 杨雅晓，施震凯 (东南大学经济管理学院，江苏南京211189) 摘 要：文章基于中国1999—2014年的省级数据，运用贝叶斯模型平均方法(BMA)从新方法表新视角检验了自 然禀赋与经济增长之间的关系。通过对比资源禀赋的多种衡量指标的后验包含概率，以及前五位概率最优的单一 模型，发现“资源诅咒”在中国不存在的结论。此外，文章进一步对研究样本进行拆分，发现相对于东、中部地区，西 部地区在采矿业具有比较优势，易诱发“资源诅咒”现象出现。 关键词：资源诅咒；自然禀赋；模型不确定性；贝叶斯模型平均 中图分类号：F205；F127文献标识码：A 文章编号：l004—5465(2016)04．044．09 一、引言 度的衡量标准存在分歧，并不存在一个公认的标 自然资源作为地理环境中先天存在的物质条 准，能否如何在一个统一的研究框架中比较不同 件，一直被视为一国经济发展的独特优势。然而， 衡量标准的优劣?与此同时，虽然自然禀赋是一 随着20世纪后期经济学界对全球经济增长的分 个影响经济增长不可忽视的因素，但劳动力和资 析后发现，自然资源丰裕与经济增长之间存在一 本对经济增长同样起着重要作用，此外还有教育、 个奇特现象，即资源丰裕的国家易陷入经济增长 技术以及基础设施等，如何挑选合适的控制变量， 即以何种挑选标准选取控制变量纳人研究模型? 的陷阱，Auty(1993)…将这种悖论称为“资源诅 咒”。在此之后，大量文献针对“资源诅咒”存在 以上两个问题均属于模型及变量的不确定性 与否问题展开了多层次、多维度的理论与实证考 问题。 and aJld 本文通过贝叶斯模型平均方法，从新方法和 察(AutyEvans，1994；SacksW锄er，1995； 新视角检验自然禀赋与经济增长之间的关系问 徐康宁和王剑，2006)心。4j。然而，迄今为止的研 究未能得出一致的结论，由此“资源诅咒”成为经 题，以期弥补传统计量研究中可能存在的一些不 足之处。该方法既能解决模型及变量的不确定性 济学研究中悬而未决的问题。 对“资源诅咒”展开研究的关键在于对自然 问题，又能明确指出各个模型为最优单一模型的 概率，更能充分利用次优模型所表达出来的信息。 禀赋的度量，不同评价指标会使研究结论存在较 大差异，例如，以总量还是人均量衡量某地的资源 二、文献综述 丰裕度，往往会得出不同结论，中国既可视为一个 自然资源是一国在经济发展过程中不可或缺 资源大国(种类多，储量大)，也可视为一个资源 的要素之一，在很长一段时间内被视为一国发展 小国(人均占有量低)。目前来看，自然资源丰裕 的天然有利条件，然而，一些资源丰富的国家在二 ．收稿日期：2016—04—2l 基金项目：国家社会科学基金青年项目“实施自由贸易区战略背景下国际经济波动影响我国经济增长的理论与对策 研究”(项目编号：14CJIJD20)。 作者简介：杨雅晓(1991一)，女，江苏苏州人，硕士研究生，研究方向：区域经济与国际贸易理论；施震凯(1988一)， 男，江苏无锡人，博士研究生，研究方向：区域