乡绅与乡村权力结构的演变shy;——20世纪三、四十年代闽中乡村权力的重构.doc

　　乡绅与乡村权力结构的演变shy;——20世纪三、四十年代闽中乡村权力的重构 1938 年 5 月由于福州、厦门沦陷，福建省政府内迁永安，由此引起闽中乡村社区激烈的社会变动，进一步改变了士绅这一阶层的生存状态以及乡村权力结构的演变。三四十年代的闽中乡村依然处于典型的农耕社会，各种权力关系都是围绕着社会资源的占有与分配展开的。在国家、宗族与乡绅的冲突与互动中，国家行政权力不断渗透，旧士绅权利进一步削弱，新士绅兴起。所有的这一切都说明，文化 网络 是地方社会中获取权威和其他利益的源泉，占有它就意味着获得某种支配权、控制权。誰掌握着决定权力分配的社会资源，誰就获得权力，誰就获得 政治 统治。 关键词： 闽中 ；乡村社会；权力结构 On the Evolution of Poal style=MARGIN: 12pt 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.25pt; mso-layout-grid-align: none Abstract: Since Fuzhou and Xiamen fell into enemy hands in May,1938, provincial government of Fujian moved to Yong’an, ing society. And various poong state, clansman and country gentleman, state administrative poeant gaining some poination and control. ARGIN: 12pt 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.25pt; mso-layout-grid-align: none 在 20 世纪前半期的 中国 乡村，有一个重大的变化，即国家竭尽全力、企图加深并加强其对乡村社会的控制。在这个过程中，国家政权与乡村社会之间的互动关系如何，即国家权力的扩张给乡村社会带来巨大变革的研究，近年来学术界已有部分论著探讨了这个问题。杜赞奇在考察了华北乡村权力组织与结构的变化时提出了“权力的文化网络”这一概念，指出国家权力扩张的过程也即是“国家内卷化”的过程，国家政权在某些方面的加强，导致自身的腐败和革命的发生。 [i] 这一解释框架展示了一个新的视野，但也显然带有区域经验的局限性。我们需要有更多的区域个案研究来充分揭示 20 世纪上半期国家与地方政权的演变由此引起的乡村权力结构的变化。 福建中部地区（ 即闽中 ）位于闽中大山带中段，是闽西北和闽东南沿海“金三角”的 交通 枢杻，地理位置相当重要，现辖三明、永安两市和沙县、大田、尤溪等县。闽中地区虽偏处一隅，与外界的联系不多，社会的变迁相对缓慢，但是抗战爆发后，省府内迁，加速了这一社区的社会变迁。本文试图通过分析抗战时期闽中社区乡村士绅的生存状态，来探讨国家权力与乡村社会的权力互动关系。 一 　 人类社会生活的存在方式从一开始就表现出群体性社会行动的特性，社会组织是人类社会群体形式之一。组织是社会调控系统中的一个重要机制，它规范协调人们的活动，从而更有效地满足人们的多种需要。罗兹曼等人在其所开出的中国传统社会组织的“清单”中，列出了基层行政、 教育 、商业、宗教、公共事业以及非法会社组织等六个方面。 [ii] 在我们看来，在闽中社会变迁中较为明显的社会组织是政治组织。在传统的闽中社区，尽管缺乏专门政治社会化的角色，但政治文化却显然很稳定，每个政治体系都有某些执行政治社会化功能的结构。但是，随着社会的 发展 和近代化，这种稳定的结构逐渐被打破。 社会学关于社会资源控制模式的理论以为：“特定的社会组织和个人通过占有和分配各种短缺的政治、 经济 、文化、社会的资源、利益和机会，造成一种依赖的社会环境，迫使社会成员不得不以服从作为代价换取短缺的资源、机会和利益，进而达到约束人们社会行为，实现整合目的的社会过程。” [iii] 在中国传统基层社会里，控制乡村社区，掌握其统治权力的途径有两条：一是正式的，这是制度的合法性，是由传统专制政治体系本身所赋予的。传统社会里的臣民尤其是农民，在他们的政治意识中，从未从根本上怀疑过皇权的合法性，因此，国家凭借着这种合法性，通过集权的政治权力结构系统，形成对 农村 社区的领导和支配的关系。但这种基层制度合法性的控制权力，由于控制体制相对粗放，除直接涉及国家要务的层面如财政（税收）、缉盗等方面外，很难真正深入农村社区的每个角落。因此，还有另一非正式的，不是基于政治制度的控制权力，就是在社区中处于优势地位的成员。他们凭借着自己在社区中掌握优势资源如地位、家庭与家庭的势力财产等，获得社区的认同，对社区形成控制，这种权力是属于权威型的，凭