我国古代档案立法研究综述.docVIP

我国古代档案立法研究 摘要：档案法制建设与发展，存在着连续性和历史继承性，对古代档案法规的研究，不仅是对古代档案法规发展的基本情况进行梳理，更是为今天档案法制建设提供必要的启示。本文本文首先运用定量分析的方法，以档案学九本北大核心期刊为数据来源，对我国古代档案立法的论文进行统计并数据进行分析。 ：述评 颁布，特别对档案也形成了一批学术成果。通过和总结以来古代档案立法的相关文章，概括和古代档案立法研究特点检索说明 1980-2009年）分别以“档案立法”、“中国古代档案立法档案立法档案立法30年间发表的与我国档案立法357篇，其中与古代相关的论文。检索结果： 立法古代档案立法档案立法古代档案立法特点数量 笔者以档案立法档案立法档案立法”在中进行检索，具体结果如下： 立法古代档案立法档案立法古代档案立法特点数量13 3 2 1 表二 从以上检索数据可以看出:我国档案法学研究起步的较晚，在1987年《中华人民共和国档案法》颁布后，我国档案学界的学者们才开始对档案立法进行比较系统的研究，大多集中于论证《档案法》的理论意义、基本原则、指导作用、欠缺不足等方面的问题。至于对我国古代档案立法演进状况、特点及特点形成原因等方面的研究甚少涉及。 二、数据统计分析 作者特点分析 第一，作者合作度分析。在与中国古代档案立法有关的的44 27 篇，占61.4%；2 人或2 人以上作者的共17 篇，占38．6%。这说明档案界对中国古代档案立法 第二，单位分析由可以得知，高校院所的作者档案立法的群体。研究档案立法的学者少。 类别比例及科研院所% 档案局及公共档案馆% 政府行政机关% 其他 1 2.25% 表三 第三，核心作者群分析。古代档案立法作者中，了文章，系统的了从到清的特点，可以说是档案立法的核心作者之一。，作者也也在两篇以上视为档案立法演进的核心作者群。2 研究脉络分析 将本课题期刊类研究成果脉络总结，以下三个加以概述： ，以中国古代档案立法发展为脉络。研究成果有：1]、邓君的《略论中国古代档案法规发展分期》[2、曹丽萍的《中国档案立法探析》[3]。但是这三篇文章只是对中国古代档案立法发展进行了简单的描述，而未给予深入、系统的研究。 第二，朝代为古代档案立法脉络。代表性研究包括：4]、黄雅君的《宋朝档案法规与档案管理工作》[5]、以及徐绍敏的《汉朝档案立法研究》[6]、《唐朝档案立法概述》[7]、《宋朝档案立法概述》[8]、《宋元明档案立法》[9]、《元朝的档案立法》[10]、《清朝档案立法概述》[11]等，徐绍敏的系列文章，基本上是《档案立法研究》一书中各朝代档案立法情况组合与拆分的结果，不同的是每篇论文中增加了一些更细致的内容。总体看来这些文章对不同历史时期进行了较为详尽的介绍，内容较为详实 第三，《分析了 2.3 研究主题分析 ，概述档案立法发展史14]对秦汉唐宋明清六朝的档案工作制度及法规作了简介;刘迎红、王坷琦在《我国历代档案立法沿革概述》[15]中对隋唐后的档案法规略作介绍，更侧重对近现代档案立法工作的说明;邓君在《略论中国古代档案法规发展分期》[16]将我国古代档案法规的发展分期划分为萌芽、初步发展、全面发展、定型和完备五个阶段。这类主题文章大都是对我国古代档案立法和档案法规发展沿革进行梳理分期并对各时期的档案法规工作作简单的分析论述。 第二，某一历史时期档案立法的文章。主题的针对某一档案工作的特点和法规特点进行研究。18]中对商代档案工作的收集、整理、保管和利用进行了较为详细的论述。虽然研究先秦时期立法的学者较少，研究有共同点共同点有一下两点：第一，19]对唐代甲库的管理工作及官员选拔作了论述;阐红柳在《略论唐代的档案立法》[20]中对整个唐朝的档案立法脉络进行简单梳理，对其档案立法内容加以介绍，并加以评价。研究的共同点几点，首先，其次，，一致认为唐代。 有不少。21]和王林的《宋代架阁库与架阁法》[22]对宋代架阁库架阁法做了介绍，前者侧重从法令切入介绍架阁库档案的工作，后者侧重从各种不同的架阁库入手说明架阁官任用及保管;邓君在《浅析宋代的档案法规》[23]中梳理了宋代档案法规的发展历程，分析其发展原因，介绍法规内容，并加以评价;陈一芬在《宋代档案工作色议》[24]介绍了宋代档案工作在档案馆建设、档案意识和管理理念方面的成就，这一时期的突出特点及其对现代档案工作的启示。其研究方法与唐朝档案立法研究大体相似。也是主要来源于宋朝流传至今的法典所记载的内容，如:宋朝编制的第一部法律《宋刑统》，以及以条法事类为体例编纂的综合性法典《庆元条法事类》。档案立法研究的内容也与唐代档案研究内容相似:包括文书档案的移交制度、文书的立卷制度、文书档案的保管制度、以及档案的鉴定和销毁制度等。 在关于元代档案立法的研究，往往是与宋代档