专利权扩张下的科学研究.pdfVIP

HINAINVENTIONPATENT CCCCCCCCCCCCCC 本栏目由北京安博达知识产权代理有限公司冠名 地址：北京市海淀区蓟 门里小区和景园A座 3 单元 102 室 邮编 ：10 008 8 电话：0 10- 62 379723 / 62374 897/ 6 20562 1 2 （总机） 传真：0 10- 6 2056 2 12- 2 03 ■ 安博达法理探讨 Ht tp ：www. anbo a. com E- mai l ：anbo a @263.net 专 利 权 扩 张 下 的 科 学 研 究 文/ 冯晓青 （中国政法大学民商经济法学院） 科学研究的主要 目标是不断增加知 学成果公开的时间要早 ，这与专利法的 识和信 息，给社会带来经济利益。正如 作用有关。 有人指 出的，我们的社会重视那些具有 关于科 学研 究成果的公开，乐威 随着越来越多的科学 重要价值的知识，重视被改进了的技术 柯 ·艾森伯格指出，专利制度和基本研 研究领域有被纳入专利权 市场和 随之而来的直接经济利益。也正 究模 式都鼓励信息公开 。通常，专利公 领域的可能，专利权的扩 是 因为科 学研究对社会 发展的重要作 开稍微要迟一些，但在信息流通的层面 张，使得基础科学研究成 用，科学研究本身也是一种公共性质的 上，比没有 公开还是要好些。为了减少 果有变成知识产权私人产 活动。 基础研究与应用研究在公开方面的差 品的危险。 科学研究的类型 距，他主张 “实验性质使用”抗辩，类 似于著作权法中的合理使用制度。实验 传 统上，科学研究可以分为基础科 性质使用抗辩可以免予承担侵权责任， 学研究和应用科学研究等类 型。其中， 防止研究成为一种负担 ，保持对生物技 普遍情形是前者由科研人员在非营利性 术领域研究的激励和私人投资。相对而 ■ 作者简介：冯晓青，中国政法大 质的机构进行，后者由科研人员在具有 言，能较好地解决专利法和科学规范之 学教授、博士生导师、法学博士。主 营利性质的研究开发部门进 行。这两种 间的冲突。 要从事知识产权法教学、研究及相关 不同的科学研究模式遵循了不同的激励 基础科 学研 究具有不同的研究模 法律实务工作。