质疑与反思经济增长中的天价现象.docVIP

　　质疑与反思经济增长中的“天价现象” 　　[关键词]“天价现象”；“茅台酒繁荣”；“伪奢侈品”。 　　一、引言。 　　中国经济即使是在国际金融危机期间，仍然保持着高速增长的良好态势。进入“十二五”的开局之年，又传来了中国GDP总量超过日本成为世界第二大经济体的喜讯。不过，在欣喜经济高速增长的同时，需要冷静地思考近几年来中国消费品市场上频繁出现的“天价现象”。 　　所谓“天价现象”是指某些商品和服务的价格远远超出市场均衡价格的现象。例如，70元/个的“天价馒头”、158元/斤的“天价猪肉”、698元/个的“天价柚子”、2200元/斤的“天价榨菜”、8800元/个的“天价苹果”、8.8万元/夜的“天价客房”、38.8888万元的“天价年夜饭”，等等。 　　如果将“天价现象”仅仅看作是一种价格现象，类似的现象在国际上也并不鲜见。例如，1973年随着石油价格的急剧上升，日本出现了“乘机涨价”的风潮：许多企业超出必要限度地提高产品价格，甚至对本来没有必要提价的产品也实行提价；消费者掀起“抢购”、“购存”的风潮；商品经营者乘机囤积居奇。 　　每当出现某种“天价”的商品和服务，都会在社会上引起许多议论。例如，“天价香烟”被群众斥为“腐败毒品”；认为“天价酒”是富人炫富的专用酒。本文主要分析“天价现象”对市场体系产生的影响，明确“天价现象”反映的社会心态变化以及认识“天价现象”对生产者的警示作用。 　　二、对“天价现象”的质疑与反思。 　　（一）“天价现象”对市场体系的损害。 　　市场体系的基本构成包括产品市场、要素市场和金融市场等三大市场。其中，产品市场居于中心地位，并且是决定和影响其他市场的基础。因此，如果产品市场的运行受到损害，那么，整个市场体系的基础就会被动摇。 　　经济学令人信服地证明，市场体系是一个具有自身的内在逻辑的体系，市场经济是一部复杂而精良的机器，它通过价格和市场体系对个人和企业的各种经济活动进行协调。在喧嚣混杂的经济活动之中，市场不断地解决生产什么、如何生产和为谁生产的问题[1]（P21-22）。 　　产品市场提供的商品和服务的价格和数量，是买卖双方在市场中共同决定的。其中，价格既反映市场的供求关系，又是协调生产和消费决策的信号。因此，合理的价格才能实现消费者的需求与生产者的供给之间紧密的“匹配”。然而，某些商品和服务中出现的“天价现象”，盲目哄抬的价格扭曲了价格本身的合理性。那么，市场体系的“内在逻辑”就必然招致混乱，生产者生产什么、如何生产和为谁生产的目标就不能实现，消费者也就不可能实现消费的满足。 　　2011年春节，某市一家酒店推出了38.8888万元的“天价年夜饭”。然而，令人生疑的是，该市的物价部门在回应社会公众质疑的时候却认为，“天价年夜饭”是根据市场的需求实行市场调节价格，“属合理范围”[2]。我们要质问：这样的“天价年夜饭”究竟有多少市场需求？其价格是在什么程度上的“合理范围”？ 　　不难看出，“天价”商品和服务中的许多种类，本来都是随着收入的增加其需求量增加的“正常品”。随着中国经济和人民收入的快速增长，“正常品”的市场供给已经摆脱了“票证供给”、“排队供给”一类的供给机制，但是，这些“正常品”被冠以“天价”之后，虽然人们的收入在增长，但其增长率却远远落后于这些商品和服务的“天价”。例如，根据国家统计局的数据，2010年城镇居民人均收入为21033元人民币，同比增长10.7%，农村居民人均纯收入为5919元人民币，同比增长14.9%，城镇居民和农村居民的平均收入为13476元人民币。 　　而任何一种被列入“天价”的商品和服务就其涨幅而言，都在10倍以上，有的要用万倍的涨幅来计算。“可支配收入水平是决定一个国家消费的核心因素”。[1]（P374）如果购买以上列举的那些“天价”商品中价格最低的70元/个的“天价馒头”，年平均收入的13476元就只能买到约192.5个。 　　在需求函数QD＝f（p，x1，x2，…xn）中，价格P是决定支付能力的首要因素。“天价”商品和服务的制造者并没有尊重市场的价格机制，致使绝大多数人对这些“正常品”没有支付能力，“正常品”因此失去了其本来的作用。尽管“天价现象”并不足以使价格体系毁灭，但至少会对价格体系乃至整个市场体系造成损害。 　　技术进步和经济增长方式的转变以及劳动生产率的提高，许多奢侈品将沦为“正常品”或生活必需品。例如，拥有早已不是身份的象征、在豪华游艇上观光旅游已经不是非常奢华的事情。“天价” 　　的制造者恰恰是与这一趋势背道而驰的。 　　中国已经是世界上主要的奢侈品消费国，奢侈品的消费在中国每年以两位数的速率增长。真正的奢侈品至少是具有稀缺性与“货真价实”的特征，而奢侈品的消费增长是社会财富和人民收入迅速增长的真实反映。不过，“天价”商品和服务的制造者只是人