聚焦书稿加工评说编辑功夫2015年全国优秀审读报告评比活动综述.pdfVIP

聚焦书稿加工评说编辑功夫2015年全国优秀审读报告评比活动综述.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
口本刊编辑部 全国优秀审读报告评比活动是中国新闻出版研究院、 上,更加有针对性地整理审读报告的评比资料。这些审 出版参考杂志社于2014年组织发起的,今年是第二届,读报告评比资料书写规范、三审三校细致入微,反映了 活动旨在响应国家新闻出版广电总局开展的出版质量管 责任编辑在审读过程中的扎实功底,突出了各社自有的 理专项活动,促进精品创作生产。这项活动不仅受到了 特色。 总局的高度重视与支持和中国编辑学会的指导与帮助, 三是大学高校类出版单位表现依旧踊跃。转企改制 也得到了各出版单位的积极响应。2014年在举行颁奖活后,大学社在转型发展中逐渐找到了自己的核心竞争力, 动的同时,主办方还邀请行业资深专家就“规范审读报 他们立足自己的专业做深做专,并将学术精神贯穿到出版 告,提高图书质量”专题进行研讨,取得了一定的成效, 质量上,实现了质的飞跃。对于审读报告评选活动,他们 在业界引起了很好的反响。 释放出了自信,积极踊跃参与。北京大学出版社、中国人 今年的全国优秀审读报告评比活动于7月初启动, 民大学出版社、广西师范大学出版社、上海交通大学出版 我们不断收到来自出版集团或出版社的反馈信息,大家 社、北京师范大学出版社、南京大学出版社、南京师范大 对活动都给予了极大的肯定与支持。截至8月底,征集 学出版社、华东理工大学出版社、陕西师范大学出版社、 活动结束,共收到来自80多家出版社的210份报名资西南师范大学出版社等都精心准备,积极迅速地选送了高 料,与去年基本持平。符合参评条件的图书审读报告共 品质的优秀审读报告,这些审读报告审读过程细致、质量 计176份,其中社科类103份,科技类28份,古籍文献上乘,均体现了责任编辑扎实的业务能力。 类22份,少儿类23份。 四是本次评选活动涌现出了不少业务能力较强的年 在组织评审的过程中,各评审专家表达了参加这个 轻编辑。虽然工作年限不长,但从报送的资料来看,他们 活动的激动心情,并大力评价活动的必要性与重要意义。 撰写的审读报告均能反映出其所具备的编辑素养、专业知 经过严格的初评、复评等环节,共评出第二届(2015年度) 识和职业精神。 全国优秀审读报告一等奖3名,二等奖6名,三等奖11名, 五是有一些编辑连续参加本活动。如民主法制社的 优秀奖25名(获奖名单附后)。 庞从容,是去年的一等奖获得者,人民卫生出版社的陈东 枢。充分表明了一些出版社和编辑对本活动的大力支持和 本次评选活动参评材料呈现出以下几个特点: 重视,当然本活动也切实推动了出版社的编辑流程和编辑 一是古籍文献类参选图书审读报告大幅度增加。中 业务的规范化。 华书局、国家图书馆出版社、上海古籍出版社、黄山书社、 六是大社名社管理规范。审读报告质量充分反映出 凤凰出版社、齐鲁书社等出版社均为本次评比活动报送 一批出版社管理规范、流程细致,对编辑的考核严谨,比 了大量古籍文献类审读报告。由于古籍文献类图书卷帙 如上海人民出版社、西南师范大学出版社、教育科学出版 浩繁、审读过程持续时间长、审读报告篇幅普遍较大, 社等。 本次评选特将古籍文献类审读报告单独分为一类。 当然,在活动动员与推动中,我们也发现了一些值 二是审读报告的种类相比上届有了较大的优化。尤 得注意的现象与问题:一是出版社领导虽然高度重视,但 其是科技类、少儿类等种类不仅数量上有所提升。在质 碍于平时工作做得不够,没有合适的产品进行推荐,只得 量上同样可圈可点。编辑们在总结上届评比活动的基础 放弃;二是编辑考核压力过大,对类似的评选有心无力。 4 ONPUBLICATION MATION 奖次 书稿名 分类

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档