同行评议中审稿人遴选方式对审稿结果的影响——以《 自然科学进展》 为例.PDFVIP

在国际学术交流网络中，其引文的!# 以上来自于其他期 ’ 9,G3***3 R ，/)*83--3 N; /-*3-BG3K 3LS)838-.,E K.A-*.WO-.)8A .8 8,-O*3 ,8K 3B)8)7F ：YJ,- -,.EAY M.-G BG,*,B-3*.A-.B AB,E3A; 4.$ 30’(5 $2% 刊，而被引主要来自于本期刊，超过$%# 。这说明信息主要 .6+#27 8(0’%27 9 Q :(%)$%+$) ;2--$’ ，HH! ，I （T ）：I Q PH 是吸收和输入，还未形成信息输入与输出对等的学术信息交 $’ ZO77)8 0 ，N)*3.,8 0; :)883B-.2.-F .8 , :.-,-.)8 3-M)*C ：?G3 流格局。也就是说还没有成为国际学术交流的主流。 N323E)S738- )J ND ?G3)*F; !(#27 $-=(’+ ，H!H ，：PH Q $P X’ U)O-3*A 0 ， 93FK3AK)*JJ 9; Z,A 0*.B3A[A K*3,7 B)73 -*O3 ： 这一方面是由于科学计量学是一个新兴学科，可以从网 =A AB.38-)73-*.BA , G,*K AB.38B3 ？!#$%-(?$-’#+ ，HHT ，P （I ）： 络的动态指标的变化情况看出其发展上升的趋势；另一方 HP Q III !’ /BG)3SJE.8 ，5E\8]3E U; ?M) K3B,K3A )J /B.38-)73-*.BA ：D8 面，则是因为其理论价值和学术价值还没有得到学术界的广 .8-3*K.AB.SE.8,*F J.3EK *3S*3A38-3K WF .-A E3,K.8+ ^)O*8,E ， 泛认同。如何促进科学计量学的研究成果被其他领域的科 !#$%-(?$-’#+ ，I%% ，% （I ）：P% Q PI H’ /BGOW3*- D; ?G3 U3W )J /B.38-)73-*.BA Q D A-,-.A-.B,E )23*2.3M )J 学家吸收，如何使其科研成果与现实生活、经济生活联系起 -G3 J.*A- % 2)EO73A )J -G3 ^)O*8,E ，!#$%-(?$-’#+ ，I%%I ，P （ ）： 来，正是科学计量学目前所遇到的瓶颈问题和严峻挑战。 P Q I% %’ NO-- ( ，5,*+ _: ，(,E. D; /B.38-)73-*.BA )J -G3 .8-3*8,-.)8,E ^)O*8,E 参考文献 /B.38-)73-*.BA; !#$%-(?$-’#+ ，I%%P ，$ （ ）：! Q HP ’ ()*+,--. / 0 ，123*3-- 4 5 ，6*33