生物医学知识整合论(Ⅲ)——大脑科学思维的异源性.PDFVIP

包含飞：生物医学知识整合论(三)，《医学信息》杂志，16 （11）:602-605,2003 生物医学知识整合论（Ⅲ） ——大脑科学思维的异源性 含飞 上海中医药大学中医学信息化-标准化研究室，200032 摘要 作为生物医学知识整合论的基础研究之一，本文探讨了大脑科学思维机制的 异质性：内省性基本概念和知识，内省性科学概念和知识，外省性基本概念和知识，外省性 科学概念和知识，并探讨了有关内省性或外省性元概念和元知识的发生和发育的一些基本生 物原则和物理原则，举例讨论了欧几里得几何的基本概念背后的元概念和由基本概念分歧而 导致新逻辑科学体 的形成。 ( Ⅰ)生物医学知识整合——语义大连通 电脑有很多人类大脑无法比拟的优点，如无限扩展的容量，永久的记忆，人类知识总库 的在线累积性，精确而精细的计算能力，快速访问和全人类知识共享的可能，生动的多姿多 彩的信息知识表达形式等。电脑飞速发展正在不断增强和扩展人类大脑的功能，同时也激发 了更高层次的知识探索和开发欲望，促成了一 列雄心勃勃的研究计划。由于电脑及其网络 这个强大的伙伴的参与，人类的科学活动已不再仅满足于传统的追求事物的普遍性、简单性、 分析性和独立事物的行为规律，对事物的个性、复杂性、整合性和事物联 群的行为规律也 越来越表现出巨大的热情并正为此付出极大的努力。 但再优秀的电脑也是人脑的产物。电脑是人脑的延伸、扩展和加强，是为人脑服务的， 这种主从关系永远不会颠倒。电脑的任何处理只有对人脑思维有所帮助，才会有意义。因此 电脑和人工智能今后如何发展最好请教它们的 “导师”——大脑。 那么我们的大脑究竟是如何工作的呢？这样一个重要而基本的问题至今还是个谜，笔者 也未见到十分令人信服的深入研究。在医学人工智能的简短的历史中，人们往往 忙忙地 按某种逻辑及某种电脑技术一头扎进具体的知识 统的开发和研究之中。究竟这种逻辑有何 潜力和局限性，它们与人类认知功能的关系如何，人们似乎无暇顾及。 然而，离开了对认知、思维、知识的本质及规律的探索，就谈不上人工智能、知识工程， [1-4] 更谈不上知识整合。生物医学知识整合（BioMedical Knowledge Integration, BMKI ） 研究 目标宏大，楼高全仗地基坚，对 BMKI 来说，对认知科学、思维科学的深层的基础研究是 一切的前提，决不会是多余的工作，否则一切就会成为无根之木，无源之水。 当今的生物医学信息学思想和理论依然贫乏，与历史赋予她的伟大使命不相称，亟需建 立更深更坚实的理论基石来支撑这座快速增长的科学大厦，以克服当前医学信息学“跟着技 术走”，缺乏有关自身的本体研究的局面。因此有不少人把医学信息学看成是“计算机在医 学中的应用”，就象把CT 和心电图看成是X 线和电在“人体上的应用”一样肤浅。生物医 学信息学也尚未充分体现出她引领医学新世纪到来的本色。打个比方，如果把现代医学的知 识结构看成是“三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”自给自足的独立分散的“小农经济”社 会结构的话，那么插上信息学翅膀的未来医学的知识结构将具有和超越现代信息时代的社会 结构，不仅“知识体”或 “数据体”之间实现大连通 （现在基本上已实现），而且 “知识语 义”或 “数据语义”之间将实现大连通 （知识整合新趋势）。生物医学知识的对象将不再 仅是独立的化学元素或大分子，还将 括大大小小的“元素群”、“大分子群”和形形色色的 “结构群”。 ( Ⅱ)参与人脑科学思维的异源性 从哲学角度看，思维科学的探索是“用智慧研究智慧”，似有 “狗逐自家尾巴”悖论之 虑，这也提示了这一探索道路之艰难坎坷。但即便如此，受人类本质之一的求知性所驱动， 科学家决不会在这条道路上就此止步。恰恰相反，人们在这方面的研究热情高涨，有增无减。 首先，我们来探讨一下究竟有哪些不同的成分参与了科学思维。据笔者所见，参与人脑 的科学思维的组分大体上可分为内省性和外省性两大块，进一步细分可 括内省性基本概念 和知识、内省性科学概念和知识、外省性基本概念和知识及外省性科学概念和知识四大异源 性成分。这些异质概念和知识都是不断