子母三十六棍对习之法(二).docVIP

子母三十六棍对习之法(二)他鸡啄，我须起凶棍入，剪他前手二尺之间。 注：此条即是证明他弱我用强、他强我用弱之意。他鸡啄连起，向我中下部打来，故我棍须起得高，直走大门对准来棍劈下。经中主用剪，且须在他手前一尺之间者，因直起劈下，恐他换步穿我小门，则我棍反在他下也。然我用剪，他亦必换步穿我小门，或抽棍退回半步，待我打入。他若穿小门，我棍既剪在他手前二尺，只须略折后脚，即可压他棍，使不能穿过，此时两棍交义，皆在二尺以上，他退固可急进，他揭亦急进，因棍已深入，我棍颠指他前胸，他棍颠在我肩处之空际，他揭不着我，反揭起我棍，伤其自身也。若是平常曾专练揭杀或沉起，有十分把握之人，遇鸡啄，则不妨直走大门，对准来棍之前手劈下，谓之以大沉起破小沉起，盖鸡啄乃沉起之最小化身也。 他连起，我连剪。我鸡啄，他起凶棍。我让他先起，穿他小门手上。 注：他连起，我连剪，等他转我小门，我即折后脚压进。他抽退，我亦急进击。他若恃力硬揭，则不妨让他揭起，急偷穿过他大门，惟随穿进步要紧，不进步等于不穿。他仍磕压我棍，使不得进，能随穿进步。他用拦，必伤其左肩；他用压与磕，必伤其右膝，其势又抽退不及，此亦因强用弱之道。他硬揭，故略让他揭起，其自虚实中下部，我棍方好穿过，我亦硬杀，大小门皆如此，势必他我之棍，皆困住不能取胜，此等时最宜注意者，偷穿不可太急，非在彼尽力之时，用穿必适当其冲，无可挽救。因穿不横前脚，必折后脚，彼不用硬揭，棍颠扬起不高，我棍在上，尚可压进，两人棍颠，皆未离子午，而他所以不急进者，因有我棍在上故也。我于他棍未离子午之时，遽尔向下，穿他大门，是不啻自撒藩篱、开门揖盗也。最好于他未硬接之前，略加磕压，以待他尽力揭起。他棍来势甚硬，我棍自有知觉，虚让一下，他棍发不可收，必离子午。我随穿随进步，他棍不成废物，更待何时!经云：我鸡啄，他起凶棍，我让他先起，穿他小门手上，亦即是此理。鸡啄不待他剪下，是以鸡啄诱他起凶棍也。他棍已起，未剪下而将剪下之际，我急换步穿他小门。他棍在剪下进行之中，其势亦抽退不及，与前注让他揭起，急偷穿过大门，同一虚实互变、刚柔(即强弱)迭乘之理。学者于此等处，果能神而明之，济之以研练之功，临敌自无穷于运用之时。 他直杀来须进脚向小门剪或向他棍尾小门起变大剪 注：直来横受之理，前注中已屡言之，此条即足为之证明。他直杀来，我前脚而他小门，踏进一步，或剪或杀皆可，不必定用剪也，但进脚须在他正举棍杀来之时，我急从小门迎击退去。若待他棍已经杀下，则万分来不及矣，临敌只在迟早分寸之间，他棍已经杀下，我方从小门进步，亦如前注适当其冲也。果能练到眼尖手快，他直杀来，我只须略折后脚，对准来棍前手，亦直杀下去，惟亦须正在举棍杀来之时，至向他棍尾小门起，变大剪。不过棍法中，有此一种应接之法，殊迂缓不能救急。因直杀来之棍，势不能即应以大剪，故向他棍尾小门一起，再踏进一步，急变大剪。此在善用大剪者，不惜委曲以求其熟手之能实用，遇非劲敌，亦每能以之取胜，故武术家尝有一手可以破百手之语。而普通武术家之应用最灵手法，平生不出五手，其临敌时，亦皆不能出此委曲以求其熟手之实用之范围，不足为训也。 凡小门一揭一打。一打又一揭，终无结尾。必须乘揭用小剪过大门结尾，或将身抽退，他打来，我就大门下起接，剪他杀结尾。 注：此条明白透澈之至，学者但当认明乘揭用小剪、过大门句。盖小门对揭对杀，皆不敢先偷棍过大门，因由小门过大门，势必横开一步。若我不乘揭用小剪，困住他棍，则敌于我横开一步时，只将后脚折，即可在我大门杀下，亦是开门揖盗之手法也。故第二法不用小剪，即当将身抽退。然身既抽退，则以之打法，全是另起炉灶，与初交手时无异，他打来，我如何接应皆可，不必定就大门下起剪而杀他。且即如此接应，亦未必能结尾。经中如是云云，仍是就小门揭杀无结尾说法，学者万不可拘执其说。 凡起手要打要杀，俱要在他门内一尺之间，未可将手势发尽。待他赶来伤我。他手势已尽。此时或大或小，或揭或剪，或自大下起接。各将他棍死了，然后进步扁身中拦结尾。无不胜也。 注：前总诀歌中，有一发未深入之语，此条即是此语注解，临敌虚实变换之道，全在发棍深浅之间。所谓在他门内一尺之间者，即是在他棍颠相交一尺之间也，过近则嫌深入，变换不及；过远则脱桥，与不打不杀等。他赶来，我即用揭用剪，而出手太嫩，亦决不能死他棍，因彼此棍颠，都离身太远，进一步犹不能及也，不将手势发尽，取其易于换式，可知起手之或打或杀，目的只在引动敌人步马，不在伤他。如我遇此等诱敌之棍，不妨举棍直向来棍劈下，去势尽管凶猛，但不可进步，棍颠亦只在他门内一尺之间。敌弱者遇凶棍，必抽退错愕，我改用鸡啄赶进，他压我翻，他揭我穿，他棍不离子午，我棍颠只是如蛇吐信，在他周身上下二尺、左右一尺之间，缠定他棍腰，指定他要害，翻飞闪闪