第十三具体行政行为.pptVIP

第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为（理解并掌握）;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;习题;　解析：《行政复议法》规定的所谓的行政复议范围是行政相对人对具体行政行为不服依法可以向行政复议机关请求审查的范围。A选项是错误的，对象对人权益的影响是判断是否属于行政复议范围的因素之一。本案中，虽然教委的报告涉及到甲的权益，但是还没有实际影响到甲的实际权益。B项正确。市教委呈报给省教委的《关于甲反映问题及处理情况》的报告，是下级行政机关对上级行政机关的报告，该报告中特别载明：“我委原则上同意该校对甲的处理意见，现将此材料报请你委阅示”，由此可见，该报告是内部请示行为，报告中的意见需要经过省教委的审批，才能最终形成对甲的行政处理意见。而在此之前，该报告内容并未最终成形，而是处于效力未定的状态，因此不可能对外发生法律效力。C项错误。所谓的内部行为并不是是否属于行政复议范围的决定因素，如果内部行为实际影响到了相对人的合法权益，也应该纳入到行政复议范围之内。D项错误。本案中教委的行为表面看上去似乎有重复的表象，但是重复处理行为的特征是必须有两次行为，而本案连一次正式决定还没有作出，根本谈不上定性为重复处理行为。 ;习题;习题;答案：BC 　　解析：A、B项矛盾，因此只有一项能入选。刑事诉讼法规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。本案中公安机关将王某传唤至公安局，要求其签订还款协议书的行为显然超出了刑事侦查的职权范围，属于以办理刑事案件为名插手经济纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围。B项正确，应选。乙公司的财产被公安局扣押，依照《国家赔偿法》的规定，乙公司有权提起行政诉讼，并在提起诉讼的同时一并提出赔偿请求，C项正确应选。D项的说法不成立，既然基于民事权利，甲、乙两公司之间就是民事纠纷，公安机关无权主动采取强制措施解决民事纠纷。甲公司与王某之间的还款协议书不是在当事人公平自愿的基础上签订的，不具有约束乙公司的效力，所以乙公司的还款行为无效，D错误，不??。;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;房屋买卖备案登记及注销行为是可诉的行政行为——杨某诉成都市青白江区房产管理局其他行政行为案 ;???案情解析：行政机关的登记行为或者撤销登记的行为一般都是基于相关法律法规的明确规定，且对申请人、其他利害关系人产生直接的利益关联，因此是可诉的行政行为。而登记备案不是一种正式的登记行为，它往往只是确立权利关系的一种预备行为或者行政行为的一种辅助手段。那么这样一个行为是否可诉的呢?我们认为是可诉的。首先，这是房管部门的一个具体行政行为。这一行为是根据当事人申请作出的，其针对特定的行政相对人。且不属于行政诉讼法第十二条排除在受理范围之外的案件。其次，这一行为对房屋买受人而言，客观上具有影响其权益的可能性。因为商品房买卖合同一经登记备案，开发商即不能将已出卖的商品房再转卖给他人，从而有效防止开发商将房屋“一女二嫁”，使房屋受买人的权利得到维护。同理。房管部门将商品房买卖合同登记备案注销后，开发商就有可能将房屋再次出卖，从而会严重影响到第一个买受人的权利实现，至少是使第一个买受人的权利受到严重的威胁。因此，我们认为行政机关注销商品房买卖合同登记备案的行为属于行政诉讼受案范围，是一个可诉的具体行政行为。 ;习题;答案：BCD 　　解析：选项A属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2款第5项规定的“重复处理行为”，不属于行政诉讼受案范围。 　　根据国务院《审计法实施条例》第45条，审计决定具有强制执行力。根据该条例第46条规定，对审计决定不服的案件属于复议前置案件。选项B属于审计决定，属于行政诉讼范围。根据题干要求，选项B应选。在选项C，市经济发展局的批复，对B公司权利义务产生实际影响，具有可诉性，应选。在选项D，区工商局的通知针对的对象是特定的，而且对50户工商户的权利义务产生实际影响，具有可诉性，应选。;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;第十三章 具体行政行为;错误行政行为的更正;案例;有瑕疵行政行为的补正;对具有明显轻微瑕疵的具体行政行为，在进入行政救济程序之前，行政主体可以依职权或应申请予以补正。如“重新办理”、“补办手续”和“改正”，经补正后具有与合法行政行为一样的法律效力。但