刑事审判中的道德减责问题分析.pdfVIP

团 尚 勇 (锦州市黑山县人民检察院，辽宁黑山121400) 论捕后强制措施变更权的归属 摘要：本文针对刑诉法关于捕后强制措 察机关批准逮捕后的案件任意变更强制 致了操作上的随意性。 施变更的规定不够完善，缺乏有效的实体 措施的情形比较普遍。例如，本院受理的 刑诉法及相关司法解释都没有明确 性检察监督等外部制约，致使侦查机关改 张某涉嫌故意伤害罪—案，虽然是造成被 规定公安机关改变措施后，应由何部门、 变强制措施的自由裁量权过大，在实践中 害人轻伤，但双方矛盾尖锐，且民事部分 以何种方式告知检察机关。同时由于当前 出现对刑事诉讼顺利进行的障碍性影响 赔偿问题得不到有效解决，因此，检察机 法律规定不明确，公安机关认为改变措施 及检察监督缺乏有力法律依据的问题。从 关决定对犯罪嫌疑人张某批准逮捕。可就 是其法定权力，从而很难将其变更行为置 构建我国法治社会的角度，论证捕后强制 在捕后的第三天，被害人到检察机关控 于检察机关的监督之下。因此在司法实践 措施变更权归属的重要意义。 诉，张某已经被取保候审，检察机关对公 中，有的是由公安机关法制科通知，有的 安机关改变强制措施的行为一无所知，公 是由刑警大队通知，有的是由办案中队通 关键词：刑事强制措施；逮捕；自由裁量 安机关的行为严重违反了刑诉法的规定。 知，有的甚至是办案民警个人通知。而在 权；事后监督 因此，检察机关对该违法行为予以纠正， 通知方式上，有的采用书面通知，有的采 但这一事后监督行为失去了法律的威严， 用口头通知，有的在变更后三、五天内通 【中图分类号：DF73 使逮捕措施流于形式。 知，有的在半个月后再通知，随意性极强。 【文献标识码：A 刑事诉讼法第73条表述为：人民法 第二，刑诉法对检察机关发现变更 【文章编号：1009—1416一(2010)04—36—02院、人民检察院和公安机关如果发现对犯 不当怎样监督没有具体规定，以致监督于 一0C声Z》I_0吲LI0Z—Zor)互一Z_I∽一声》一0声∽n0I_尸哪。田0喈屯0Ll(=脚ZT)一C∽一一n删 【收稿日期：2010-09—12 罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的， 法无据。 【作者简介：尚勇(1981一)，男(汉族)，辽应当及时撤销或者变更。公安机关释放被 刑诉法第73条中规定：。公安机关 宁黑山人，锦州市黑山县人民检察院侦查 逮捕的入或者变更逮捕措施的，应当通知 释放逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当 监督科副科长、三级检察官，主要从事刑 原批准的人民检察院。立法意图在于使检 通知原批准的人民检察院。。而对检察机 法、刑诉法侦查监督实务研究。 察机关对公安机关变更逮捕强制措施活 关在接到通知后发现变更不当如何监督 动是否合法进行监督，防止公安机关肆意 没有规定，从而造成公安机关通知在实质 刑事强制措施是指在刑事诉讼中， 变更逮捕强制措施，以保证诉讼活动的顺 上成为走过场。司法实践中，对检察机关 由侦查机关实施的暂时限制犯罪嫌疑人 利进行。然而，由于立法技术的缺陷，使得 发现变更不当提出的纠正意见，公安机关 或被告人人身自由的行为，它是以国家强 这一条文存在严重的不足。依9帚权力设置 大多认为检察监督于法无据，不予重视甚 制力为依靠，法律为保障，犯罪嫌疑人或 的基本规律，有权变更决定的机关应当是 至进行抵触。就检察机关而言，由于没有 被告人没有拒绝的可能，是公权力权威的 原作出决定机关或其上级机关。而在具体 相应的具体操作规程，在监督的方式上也 体现。逮捕是刑事诉讼强制措施中最为严 的逮捕强制措施上，检察机关有权作出批 不甚统一，有的采用纠正违法形式，有的 厉的一种，是对具有社会危险性的犯罪嫌 准决定，公安机关又有权作出变更决定， 采用检察建议，有的作出口头纠正，从而 疑人或被告人人身自由的限制。我国刑事 在客观上造成了公安机关分享检