避免跌入“中等收入陷阱”思索.docVIP

避免跌入“中等收入陷阱”思索摘要：经过三十多年改革开放，我国经济社会在取得巨大成就的同时，也存在一些不容忽视的突出问题，要彻底解决这些问题，实现经济结构的战略性调整，避免跌入“中等收入陷阱”，就必须要把加快经济发展方式的转变落到实处，就必须采取切实有效措施缩小城乡及地区贫富差距。提出四点建议：一是发展绿色经济；二是强化制度；三是完善考评机制；四是推进收入分配改革。 关键词：转变经济发展；中等收入陷阱；经验与教训；对策建议 中图分类号：F120.3 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）17-0152-03 党的十七大提出：“加快转变经济发展方式”并且要求从需求结构、产业结构、要素结构三个方面的调整来实现“三个转变”；十七届五中全会通过的《十二五规划建议》指出：“以加快转变经济发展方式为主线，是推动科学发展的必由之路，符合我国基本国情和发展阶段性新特征。加快转变经济发展方式是我国经济社会领域的一场深刻变革，必须贯穿经济社会发展全过程和各领域”。可见，加快转变经济发展方式，努力实现经济结构的战略性调整，避免跌入“中等收入陷阱”，已成为我国经济社会发展的一项迫在眉睫的重大任务。 一、战后世界部分国家或地区经济发展的比较分析 经济发展方式转变、社会转型是经济社会发展的客观规律，它反映的是一国或一地区在其人均国民收入由低收入阶段向中等收入阶段、再由中等收入阶段向高收入阶段跨越过程中，经济社会结构的变动和调整。那么，按照世界银行的划分，世界各经济体按年人均总收入可分为低收入、中等收入和高收入三组。 以此标准划分，当今世界中等收入组有104个经济体，主要分布在四个地区，即拉美、欧洲与中亚、东亚与太平洋、中东与北非。自第一次工业革命至今两个多世纪以来，全球230多个经济体中只有60多个成为高收入国家，绝大部分至今还停留在中等收入阶段。由此，通过对这些国家或地区的比较分析，可以得到很多值得我们借鉴的经验和值得我们吸取的教训。 二战以后，世界上有很多国家或地区通过努力先后进入中等收入国家行列，但只有少数国家或地区通过努力成为高收入国家，如日本、韩国、新加坡、中国香港和中国台湾等，而阿根廷、巴西、菲律宾、马来西亚等国家就一直在中等收入国家行列徘徊。 为什么日本人均国民收入能从战后47美元较快上升到目前的3万美元？尤其是作为战败国，可以说，战争的损耗、战后的赔偿等，国力受到重创。但它之所以能从战后到20世纪80年代进入高收入行列，主要是通过对人力资本的开发利用，实现了轻工业——重工业——第三产业的适时转换与升级，完成了由“贸易立国”到“技术立国”的过程，成功跨过了“中等收入陷阱”。日本经济学家土光敏夫说：“我们（日本）没有任何资源，没有任何军事势力，我们只拥有一种资源：我们学者专家发明创造的能力。这种能力是无限是……”韩国也同样如此。 韩国比日本后发展20年，但韩国也很快成为高收入国家。1961年韩国人均国民收入只有100美元，1970年是270美元，1977年是1 000美元，1980年是2 330美元，1990年是5 770美元，是韩国的转折点。2002年韩国跨入高收入国家行列，人均国民收入达到了9 900美元，2007年是15 000美元。没有成功实现转型的是拉美地区，比如巴西。 巴西是一个很有特点的国家，在20世纪60年代是军人政府掌权，军人政府上台以后强制推进经济发展。1970年巴西人均国民生产总值是450美元，是韩国的1.7倍。20世纪90年代巴西的人均国民收入是2 790美元，这时候韩国比巴西高1倍。2006年巴西的人均国民收入是4 730美元，只是韩国的四分之一。 二、世界部分国家或地区跳不出“中等收入陷阱”的经验与教训 通过以上分析，战后世界部分国家或地区跳不出“中等收入陷阱”，主要原因就是经济社会发展方式未能得到及时有效转变，经验与教训如下。 一是产业结构方面，能否不断转型升级，使产业发展始终跟踪一流技术。日本二战战败以后，利用人力资本和大量剩余劳动力发展出口导向型的劳动密集型产业，发展了十几年后在劳动密集型产业发展中积累了资金，第二阶段发展重化工业，像我们现在一样炼钢铁、搞水泥、修路、建桥。到20世纪80年代后期、90年代初期，日本的工业发展内部结构开始由原材料工业为主导向以加工、组装工业为主导转变，即开始搞高加工度化产业。20世纪末期，他们的产业结构又开始向技术密集型、高附加值型方面转化。现在日本除了轿车、电器举世公认外，在机器人领域也很厉害，日本的高档数控机床在世界上是一流的。 巴西的产业结构转换不成功。军人政府上台以后盲目搞进口替代战略，越过劳动密集型产业，过早推进钢铁、水泥等重化工业产业。巴西军人政府上台以后大力发展经济，当时巴西人口多、进城的人多