韩起答《精武》读者问(十二).docVIP

韩起答《精武》读者问(十二)问：韩老师，我是一名爱好实战的武术爱好者，我赞同您的观点，实战只能使用简单的动作，拆招说手中看不中用，但我不知道其中有什么科学解释。 答：人在实战中只能使出简单的技法动作，这不但是事实，也能够用运动科学来解释。 有的科学解释是我以前讲过的，比如运动生理学中关于运动技能的分类，就能解释拆招说手何以中看不中用。因为从运动技能的类型讲，拳术技能属于“开式运动技能”，拳术技能在运用过程中，一、要随对手的变化而变化，二、使用什么攻防动作事先无法预知，三、以视觉感受为主。而拆招说手，明显地，一、不必随对手的变化而变化，二、用什么技法拆招事先已预知，三、它是本体感受和视觉感受并重。这就是说，在运动技能的类型上，用于拆招说手的技法，与实战中的拳术技能，不属于同一类型，而倾向于“闭式运动技能”(一、不必随对手的变化而变化，二、所运用的动作事先预知，三、以本体感受为主)。 拆招说手既然主要表现出闭式运动技能的特征，它们当然不能在实战中使用了。因为实战需要的是“具有开式运动技能特征”的拳术技能(关于运动技能类型的划分，见运动生理学)。 此外，借用运动心理学中的“应激”、“注意范围”、“注意分配特征”、“反应延迟”等理论，也可以揭穿拆招说手的欺骗性，同时说明武术技击为什么只能使用简单的拳术动作。 限于篇幅，我只谈一下“注意范围”。什么是“注意范围”，在运动心理学里有个挺绕嘴的解释――“在瞬间能清楚地把握的对象的数量”(见《运动心理学》，华东师范大学出版社，2004年版)，什么意思呢?我举例说明，譬如在足球场上，球员在传球的一瞬间，粗略地说，他要清楚地把握队友所在的位置、对方球员的位置。详细地说，在传球者所能看到的几名队友中，他把握哪一个队友是处于有利位置的(有利于进攻或者防守或者身边无对方干扰)，对于对方球员，传球者既要注意自己身边的人，注意他们对自己传球的干扰或逼抢情况，还要注意在接球的队友身边，对方球员的干扰逼抢情况。 武术技击也是这般，譬如你在警戒对方进攻时，你的注意范围，是既要注意对方的双拳又要注意对方的两腿。因为对方既可能先出左拳或左腿，也可能先出右拳或右腿，你不是对方肚子里的蛔虫，这些你如何能够判定?所以对方四肢中的任何一肢都不可忽略，要全部注意到。 在对四肢的注意中还要注意对方使用何种拳法腿法，因为对方打出的拳，既可能是直线的也可能是弧线的，而在弧线拳中，又有水平弧线的、由下往上弧线的和由上往下弧线的。你不注意分辨同样要挨打。 对方采取的进攻战术也在你的注意范围之内，他是要逼近打贴身战，还是搞左右迂回，抑或从远距离突然发起攻击，这些都要注意。 在对方的战术中还涉及很多要注意的东西，譬如有人爱使佯攻，但他是佯攻一下即后撤打你的埋伏，还是借佯攻之机顺势发动铺天盖地的拳脚暴雨，或下潜抱摔等，都是疑问。 别看我罗列了这么多，实战技击却比我说的还要复杂。 当一个技击者的注意范围包罗许多的对象时(而且只是警戒对方的进攻)，你说，他又怎么能使出拆招说手那种复杂的技法? 至于拆招说手的示范者，因为在他这个示范者的注意范围里，需要注意的对象数量太少了，少到只有一个――对方伸出的一只手或一条腿。当只需要注意对方的一只手或一条腿，而且是慢腾腾地伸出来时，那拆招说手的示范者，他当然可以从容不迫有条不紊，如同是变戏法一样地表演他的奇妙技法了。 注意范围理论让我们明白，为什么在我们看到的“可信的实战”里，从吴公仪、陈克夫之战到三十年前的传统武术散手比赛，再到眼下的“武林大会”、散打、泰拳、自由搏击、综合格斗、拳击、跆拳道，从来没有像拆招说手那般美妙的。拳手们一律使用最简单的动作，不是拳手们无能，是拳手在实战中需要注意的对象太多、太多。 我这还只用了一个“注意范围”，若是再加上“应激”什么的来分析，拆招说手就更加不堪了。 倘若有人认为他可以超越运动心理学的注意范围理论，可以把拆招说手照搬到实战里，好办，请他到实战里去打一回。 问：韩先生，你指导学生练对抗，是一味乱打还是有要领按步骤进行? 答：对抗训练当然要有要领并按照一套由浅入深的方式进行，一味乱打那叫练武术吗? 大家知道，练足球不是给个球让两拨人乱踢，练拳击也不是两个人戴上拳套一通乱打，天底下任何一项技能训练，不管是对抗性运动还是非对抗性运动，没有不讲究方式方法的，拳术技能又焉能例外? 凡是对抗性运动，在技能训练上，最先肯定的都是这样两个问题：一是技能必须在对抗性训练中掌握；二是其对抗训练必须遵循一定的方式方法。 这两件事在今天都是很好理解的，因为道理很明显，譬如第一个问题，足球、拳击、武术界的前辈们很早就发现独自用脚比划学不会传接盘带射门(相对于足球技能)；独自练习