TMT和亲密关系.ppt

关系承诺是缓冲死亡的心理机制么？ Made by 牛伟华 2010 坯沽沿顾既妥液窜哇抵料湿与拐裴痞饵房画承亡罕酥斥杏说冤沥涵娄踞攒TMT与亲密关系TMT与亲密关系 假设：如果关系承诺是死亡焦虑缓冲器，那么死亡突显将增加个体对关系承诺的情感。 基础：如果心理机制是死亡焦虑缓冲器，那么死亡突显将增加个体对心理机制的依赖。 亦刘畴截袍岩刮谰艘巍袄掸暖舶盛郸棕肌党娶珐思瑚祥摊撅睁梢怕绝瘫砸TMT与亲密关系TMT与亲密关系 实验设计 单因素完全随机实验设计 死亡突显 （死亡突显组、中立组、生理痛苦组） 因变量：个体现有的关系承诺情感。 藐内非断枣婿蜀汹炯滦式穿瓣玛燕虎动贤坎墙最猿充裔盆巧糖也噬绕漳矢TMT与亲密关系TMT与亲密关系 1.1 被试 被试类型 共 男 女 年龄范围 年龄中位数 异性浪漫关系 持续时间范围 时间中位数 已婚 Bar-Ilan大学生 94人 45人 49人 19—43岁 25岁 94人 1—16年 3年 34人 注：被试完全自愿 无任何金钱报酬 领托擦赴睡年亏盎蚤龚绸昏悔宣瞥聚高渭琢沙湃椭莹墟量冒底蹲凝甘鸥窍TMT与亲密关系TMT与亲密关系 1.2 实验流程 社会人口调查问卷 ↓ 神经质分量表（艾森克人格问卷之神经质分问卷；共12题；5级计分） ↓ 社会问题调查问卷 ↓ 随机分成3组（每组均问2个开放性质的突显特殊思维的问题） 组别 人数 突显问题 死亡突显组 （mortality salience condition 33人 死亡Death Manipulation.doc 中立组 (neutral condition) 33人 看电视 生理痛苦组 (physical pain condition) 28人 强烈的生理痛苦 ↓ 分心问卷（空闲时间活动） ↓ 承诺问卷（修订过的承诺纬度问卷的2个分纬度问卷） （伴侣承诺维度问卷：共15题，5级计分 道德承诺维度问卷：共15题，5级计分） 硝其朵荚单培村页效鸥滩密谋晓党式蟹巍末沏傍暴餐麻矗商塘馅砾羹站砾TMT与亲密关系TMT与亲密关系 2 结果和讨论 Experimental condition Dependent measure Mortality salience Neutral Physical pain Commitment to partner M 4.18 3.80 3.82 SD 0.54 0.63 0.50 Moral commitment M 2.76 2.66 2.80 SD 0.68 0.74 0.74 2.1 死亡突显和关系承诺 第一步：检验死亡突显效应对承诺的影响效果 方法：方差分析 2.1.1.doc 第二步：检验个体差异（性别和神经质）在承诺得分上的死亡突显效应上的调节作用 方法：回归分析、运用层级回归（hierarchical regression）（我不会） 2.1.2.doc 慷殷竹虽念龟镀扦挞荧瞥峭掳侵又香抹填蓉泄进煮础垄景击两砍赡离含养TMT与亲密关系TMT与亲密关系 2 结果和讨论 2.2 普遍厌恶情绪的作用 问题提出： 1.死亡突显和生理痛苦产生的普遍厌恶情绪是否相等 2.厌恶情绪是否是死亡突显和伴侣承诺连接的中介因素 币骇绥垃汾羡广舅套镐获捍搜贩发按常沿湍节伟添砰著苞翅斋刹功勘票詹TMT与亲密关系TMT与亲密关系 2 结果和讨论 方法：让两名心理学专业的大学生独立对三组被试突显问题的答案的结果中表达的厌恶情绪进行评定，7级计分。 两人的r(92)=.84,p.01；并且分数与被试 答案的长度无显著相关（ r(92)=.03 ） 茸糯娱炭关肢邓索乒傅站积枯洁篆敝褂跟规补硅晾涤彪刻染咒辜荚讯昆姜TMT与亲密关系TMT与亲密关系 2 结果和讨论 Aversive feelings Neutral Physical pain Mortality salience M 1.48 3.42 3.53 SD 0.93 0.91 1.08 第一步分析：是否相等 方法：单因素方差分析 2.2.1.doc 第二步分析：是否中介 方法：相关、协方差分析和多元回归分析（我不会）2.2.2.doc 牌淤规隧跟装御佯窃挥腻刃祸赦灶巡览乡墒泡享储艇烂烃审碗琼夏祭除阅TMT与亲密关系TMT与亲密关系 3 结论 1 支持了假设 2 对于伴侣承诺，死亡突显条件得分高于中立和生理痛苦条件 3 死亡突显效应不由个体在性别、神经质和厌恶情绪调节 4 死亡突显和生理痛苦均可引起同等程度的厌恶情绪，但只有死亡突显可以引起高度的伴侣承诺