光干涉型与催化型瓦斯检定器应用对比分析.pdfVIP

第27卷第2期 煤 炭 技 术 Vo1．27．No．2 2008年 2月 Coal Technology Feb．2o08 光干涉型与催化型瓦斯检定器应用对比分析 王鸿雷 (义马煤业集团公司通风部，河南义马472300) 摘 要：根据催化型瓦斯检定器和光于型瓦斯检定器测定气体的不同原理，在不同的环境条件下正确选择瓦斯检 定器，提高了瓦斯测量精度。 关键词：光于型；催化型；瓦斯检器；对比分析 中图分类号：TD71 文献标识码：A 文章编号：1008—8725(2008)02—0029—03 Comparison and Analysis on Application of Gas Examining Instrument Between Light Interfe rence and Catalyzing Type WANG Hong—lei (Ventilation Dept，Yima Mining Group Company，Yima，472300，China} Abstract：According to the principle of gas examining instrument between light interference and catalyzing type，the right type of gas examining instrument was selected under different condition，and the examining pre— cision can be increased． 。 Key words：light interference type；catalyzing type；gas examining instrument；comparison and analysis 境条件下，具有不同的适用性。如在严重缺氧的密 0 引言 闭火区中，如果用光干型仪器测定瓦斯，所测的数值 经常准确的测定瓦斯浓度以掌握矿井瓦斯涌出 与实际值相比偏高，用催化型仪器测定瓦斯，所测的 状态，是防治瓦斯工作的需要。瓦斯检定器则是完 数值与实际值相比偏低。在煤巷掘进头放炮后，如 成这项工作的有利工具。目前在我国煤矿井下，用 果同时用光干型与催化型仪器测定甲烷浓度，则两 来检测瓦斯的仪器有两类：光干涉型与催化燃烧型 者所得数值相差较大。因此笔者认为，有必要从两 瓦斯检定器(以下简称光干型与催化型仪器)。这两 者的原理、特点(优、缺点)作一些对比分析，以便在 种类型瓦斯检定器原理不同，特点各异，在不同的环 不同的环境条件下，正确选择使用仪器，尽可能准确 却水，水温大于1O℃。 声，无渗漏现象。试验后检查齿面接触情况，应无点 空运转试验：以最大牵引速度正反向空运转3O 蚀、剥落或胶合现象，最高油温不大于100℃。 min，要求操作灵活，运转平稳，无异常响声或强烈振 5．4 整机试验 动，各部分温度正常，所有油管接头和各接合面密封 操作试验：操纵各操作手把，控制按钮，动作应 ， 处无渗漏现象。 灵活、准确、可靠、仪表显示正确 。 性能调试：液压油的温度为55℃时，根据设计 整机空载运转