两岸南音本体音乐分析方法比较.pdfVIP

民族艺术研究。 两岸南音本体音乐分析方法比较 曾宪林 摘 要-20世纪80年代，两岸南音本体音乐研究一直深受学界的追捧，学者们各显身手， 采用不同的分析方法，为南音本体音乐研究积累了丰厚的成果和多元的分析视角。80年代以 来，两岸在不同的文化语境下开始了南音本体音乐研究，从最初借鉴西方音乐分析理论起步， 而后沿着各自的道路前行。然而，时过境迁，当下两岸南音研究进入了“近文化、远音乐”的 状态。为了引起学界对南音本体音乐研究的重视，丰富和发展南音本体音乐分析方法，文章通 过梳理两岸南音本体音乐分析研究成果，发现两岸众多学者在南音本体音乐分析方面的成果较 多，且各有偏重。历时性的关注点也随着时间的推移而有所改变，分析方法也随着研究对象的 不同而产生变化。通过分类、剖析、比较，试图归纳出两岸学者分析方法的异同之处，探究产 生其差异性的深层因素，从而希望在此基础上综合出一套能涵括两岸特点，并较为可行适用的 分析方法，为南音演唱艺术的本体音乐研究拓展思路。 关键词：两岸；南音；本体音乐；分析方法 中图分类号：J607 作者简介：曾宪林，福建省艺术研究院副研究员，福建师范大学音乐学院博士研究生。福建 福州 350007 doi：http：／／dx．doi．org／10．21004／issn．1003—840x．2016．02．202 早在20世纪80年代以前，两岸就已开 始关注南音研究。80年代以来，两岸在不同 一、两岸南音本体音乐分析成果简要梳理 的文化语境下开始了南音本体音乐研究，从 最初借鉴西方音乐分析理论起步，而后沿着 本文的成果梳理仅限于1980年以来笔者 各自的道路前行。近年来，两岸不仅在南音 所知见的研究文献，大陆的曲谱除外。本文 研究方面产生了差异，在南音本体音乐分析 经过梳理，从成果类型、成果内容、篇数三 方法上也有着较大的不同。本文拟梳理两岸 方面对两岸的南音本体音乐分析成果进行统 20世纪80年代以来南音本体音乐分析成果，计比较，列表如下：w 通过分类、比较、剖析，归纳出两岸学者分 从下表可看出，大陆的相关成果更多些， 析方法的异同与特征，探究产生其差异性的 分类也更丰富。自1980年以来，大陆的管 深层因素，为今后南音唱腔的本体音乐分析 门、滚门、音律音列以及结构的研究者，主 方法拓展思路。 要希望能通过这些研究，将南音的管门、滚 门、音列与中国古代音乐理论相关联，进而 收稿日期：2016—03—01 [本刊刚址]http：／／www．ynysyj．org．cn 艺术科学研究项目“闽台南音(南管)与南音(南管)戏关系研究”(批号14DD32)成果之一。 ①由于篇幅所限．本文所梳理的观点，仅标人名(时间)，无法一一罗列于后；有确实引用的，作为具体参考文献列在最后。 有些成果与本文核心问题无多大关系的，例如，大陆的南音咬字研究始于1981年，王振权与孙树文曾有成果，这里没列举。近年来 尚有以泉州师院为代表的借鉴西方美声唱法来诠释或训练南音唱法的研究成果十几篇，因其主要借鉴美声唱法理论，而未涉及分 析方法，这里略。 ·202· 音乐学0 追溯南音的历史，如赵宋光(1985)、李文章 (1985)、王爱群(1985)、吴世忠(1987)、 李寄萍(2003、2009)等人的论述。在分析的论述。两岸所用的谱例均以五线谱、简谱 方法上主要采用图示比较法，将管门与古代 为主，台湾部分成果还将五线谱与简谱结合 的旋宫理论结合。台湾的宫调音阶成果不多， 工)(谱谱式。 如杨韵慧(1998)出发点在于研究南音宫调 第三，在旋律、腔韵与旋法研究方面， 特点，而非南音历史，选择的分析方法以表 大陆的研究重在音高音列的分析，在总结音 格法为主。至于音阶研究，大友理(2002)乐规律的同时，试图