肾性贫血对血液透析患者生存质量影响.pdfVIP

『 I l 目 录 一、摘 要 ’ 中文论著摘要……………………………………………………………………1 英文论著摘要……………………………………………………………………3 二、英文缩略语………………………………………………………………………5 三、论文 前言………………………………………………………………………………6 刖舌……………………………………………………………………………… 资料与方法………………………………………………………………………6 结果………………………………………………………………………………7 讨论………………………………………………QO OO…………………………9 结论………OOOO………………………………………………………………11 四、本试验的创新性的自我评价…………………………………………………12 五、参考文献………………………………………………………………………13 六、附录 综述…………………………………………………………g O……………14 在学期间科研成绩……………………………………………………………20 致谢……………………………………………………………………………21 个人简介………………………………………………………………………22 ·中文论著摘要· 肾I生贫血对血液透析患者生存质量的影响 目 的 随着医学模式的转变，生存质量的概念引入医学研究中，测定疾病患者的 生存质量有助于全面评价其生命活动的特征以及医疗措施的效果。研究肾性 贫血对血液透析患者生存质量的影响，积极纠正血液透析患者的贫血状况不 但可以改善患者的躯体症状，同时可以改善患者的心理健康状况，从而提高 患者的生存质量。 方法 收集2009年10月至2010年3月中国医科大学盛京医院、沈阳医学院沈 洲医院、二四二医院门诊维持血液透析的慢性肾衰竭患者，共152例，其中 男性68例、女性84例。根据血红蛋白(Hb)水平将入选患者分为中重度贫血组、 轻度贫血组、无贫血组，中重度贫血组患者55人(男28人，女27人)、轻度 19人)，采用SF．36量表评价健康相关生存质量的八个方面：生理功能、生 理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能和精神健康， 在征求患者同意并签署知情同意书后实施，在测试前采用统一的指导语说明 测试的目的及意义，让患者对照量表的每一项。根据自己的实际情况做出真 classification 实的自我评定，统计方法采用one—way ANOVA、SNK—q检验、多 变量直线回归前进逐步法(a一0．05)，P0．05认为差异有显著意义，以及 Spearman相关，P0．01认为差异有显著意义。 结果 三组患者的SF．36量表的八个维度即生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般 健康状况、精力、社会功能、情感职能和精神健康的总体均数存在差异(P值均 0．05)。三组患者各个维度得分的两两之间的全面比较，除了中重度贫血组与轻度 贫血组在生理机能和一般健康状况外的得分