法律运行道德追问的两重向度.pdfVIP

2005年1月 伦理学研究 Jan．，2005 第1期(总第15期) Studiesin阱liCS No．1 法律运行道德追问的两重向度 刘云林 (南京师范大学公共管理学院，江苏南京21009r7) [摘要]将法律运行的道德追问规定为两重向度，既有其学理的依据，又是历史给予的启示和破解现 实难题的需要。对立法的道德追问不仅要考察法之形式正义和实质正义，而且要审视法与社会主导道德以 及与广大民众心理和情感相契舍的状况。对司法的道德追问则不仅要关注司法是否公正以及司法工作者是 否具有良好的职业道德素质，而且应特别关注当下我国社会全面转型时期司法之“应然”。 【关键词]法律运行立法司法道德追问 [中图分类号]1382—053[文献标识码]A 是当事人董伟是否应该被判处死刑，而学者和立法工作者所 问题的提出 考虑的是更深层次、更超前环节的问题——死刑制度本身是 当代中国正在进行建设社会主义法治国家的伟大实践。 否合理，这是对于死刑制度命运的追究，是关于是否应该判 处死刑制度本身以死刑的问题。这种对法律运行不同向度 从“应然”的意义而言，这一实践活动所追求的最高价值目标 乃善法之治——符合社会主导道德和时代伦理精神的法律 的追问，将逻辑地导致良法的创制和司法的合道德性，将能 从具体操作的层面推动法律不断趋向于道德所昭示的价值 在社会生活中全面而有效的实现。而要达到这一目标，又必 目标。 须对法律运行的具体进程进行道德的追问，这是确保法为善 在人类思想史上，对于德法关系之思考最为著名的当数 法，法律所追求的治理事业成为善治，从而法治国家的目标 西方自然法学派。作为西方法律思想史上的重要法学流派， 得以最终实现的前提条件。目前，这种法律运行道德追问之 自然法学派在道德和法律关系问题上与分析实证主义法学 必要性。已引起我国伦理学和法学工作者的关注。然而，必 派的论争推进了人们对于社会法律现象的深层思考，强化了 须看到的是，学界的这种追问还只是表现为一般地考察现行 人们对于社会法律现象进行道德追问的自觉意识。然而，自 法律是否和一定的道德要求相契合，至于在法律运行的不同 然法学派和分析实证主义法学派之论争的意义还不止于此， 阶段，道德追问应该有何种不同的深度视点还未能涉及。 它还表现为促使人们从方法论的层面去思考法之当否的问 事实上，虽然在立法和司法阶段，道德追问的宗旨是同 题。最能体现两派观点之对立的是自然法学派的“恶法非 一的，即都是为了实现良法之治，但从具体内容上而言，这种 法”论和分析实证主义法学派的“恶法亦法”论。这两种截然 追问又是颇为不同的。在立法阶段，主要是考察立法机构所