浅谈法律与道德的关系--读富勒《法律的道德性》有感.pdfVIP

青 春 岁 月 浅谈法律与道德的关系 ——读富勒《法律的道德性》有感 □ 周 燕 （西南大学， 重庆 400715） 【摘要】富勒是美国现代最重要的四大法学家之一，非神学的新自然法学的主要代表人。《法律的道德性》是富勒自身法理学主 张的全面展现，是其法理学思想的巅峰之作。富勒认为法律与道德是密不可分的，并将道德区分为愿望的道德和义务的道德两方面， 而义务的道德与法律相似。尽管“法律的内在道德”引起了很多争议，但这一观念的提出对西方法律思想史的发展起了重要作用，也 对当今社会主义法治国家的建设有着重要现实意义。 【关键词】富勒；法律与道德的关系；法律的内在道德；时代价值 一、法律和道德的关系 才能监督那些负责使用和执行这些法律的人是否遵守了法律的规 1、法律和道德的关联 定。 1956 年哈特在哈佛大学举行了一次演讲，哈特和富勒的争论 3、法律的清晰性 也由此开始。哈特觉得法律和道德是应该分离开来的，富勒对哈 富勒认为法律也是一种交流，故而法律应该清晰明白。在《法 特的驳斥也主要集中在这个问题上。《法律的道德性》开篇写到 律的道德性》中，他对于“法律的清晰性”这一问题阐述了较多 “本书的内容主要是围绕着对涉及法律与道德之间关系的现有文 的篇幅。意在说明由于实证主义法学的深刻影响。要求法律的清 献不满而展开”这种不满，主要是针对实证法学的“道德与法律 晰性一则便于理解和遵守，二则有利于规制司法机关和行政机关 的分离而言的。奥斯汀认为法律是掌握权利的人发出以威胁为后 的行为。从这一点来讲，也很符合富勒论及的法律的内在道德并 盾的命令。对于这种命令所指向的对象——民众而言，他们首先 非完全的价值中立，而是有助于法律的外在道德的。 是出于对损害的恐惧而遵守法律，经过长时间的依此行事，形成 4、法律中的矛盾 一种服从主权者命令的习惯，这种命令是与道德无关的。而凯尔 即要求避免法律的互相矛盾。这一点是针对立法者而言的， 森将他的法律效力建立在一个层次分明的规则体系中，下级规则 要求立法者在立法过程中注意法律条文之间的矛盾。现实立法活 的效力来源于上一级的规则，以此类推到最高级的规范。其次， 动中有时会出现法律自身相互冲突和抵触的情况，为解决这一问 自然法理论几乎都认为道德是人们遵守法律的保障，道德是法律 题，人们就必须寻求解决冲突的办法。而一开始就要求法律的一 的基础。而实证法学主张道德与法律的分离势必将自然法学说认 致性，从而尽可能的避免冲突发生，以及对法律的权威造成损害。 为的那种道德基础砍掉。那么脱离道德基础之后的法律有什么理 5、法律的可行性 由要求人们对它的遵守呢？于是，形形色色的实证法理论出来说 一部法律中的规则如果是不可能做到的，或者难以做到的， 明这个问题，这就是我们现在所看到的“命令说”“规则体系说” 那么这样的法律将是荒诞无稽的。但是在某些不容易被人们察觉 的根本目的。 的角落，一些不合理的法律规则不但存在，还能够产生非常重要 2、两种道德“义务的道德和愿望的道德” 的作用。这就给我们界定一个限度提出了挑战。 富勒将道德分为义务的道德和愿望的道德，并且详细地阐述 6、法律的稳定性 了这两者的区别。愿望的道德和义务的道德是对人们行为的评价 反复无常的法律令人无所适从。这样的法律也会损害自身的 机制，这两个机制所产生的评价结果是用两种不同的话语体系。 威信，从而侵损法治这个整体。法律作为一种行为规则是人们实 愿望的道德激励人们追求完美，追求卓越，追求人类能量最大程 施某种行为的模