科学乌托邦主义的历史合理性解读.pdfVIP

第25卷，第2期 科学技术与辩证法 VoL25No．2 aIldDialectics 2008年4月 Science，Technolog)r Apr．，2008 科学乌托邦主义的历史合理性解读 邬晓燕1，纪磊2 (1．北京交通大学人文社会科学学院，北京100044；2．西安电子科技大学电子工程学院，陕西西安7100r71) 摘要：科学鸟托邦主义是萌芽于16—17世纪的一种哲学社会思潮，在近几个世纪当中随着科技发展以丰富 多样的形式展现其基本内涵：主张以科技理性为范式主导和规约人类未来，相信科学技术必定可以实现物质丰裕、 秩序合理、自由正义与社会和谐的人类梦想。科学鸟托邦主义反映了科学技术和科技专家在人类社会发展中愈益 增强的重要作用，表征着特定的时代精神，彰显着自然科学发展的人文诉求。虽然它在20世纪遭遇来自多领域的 批判，但是其多向度的历史合理性不客置疑。 关键词：科学鸟托邦主义；历史合理性；科学 中图分类号：N03l 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2008)02—0015一05 自近代以来，对人类未来的理想设计就与科学 18—19世纪，涌动于19—20世纪，但在20世纪经 紧紧联系在一起，逐渐形成了影响深远的科学乌托 受到了来自乌托邦、社会学、文化心理学、哲学等各 邦主义社会思潮。1627年弗兰西斯·培根的《新大个领域的质疑和批判。然而，科学乌托邦主义是在 西岛》标志着科学乌托邦主义的孕育，19世纪空想 一定的历史文化实践基础上萌芽和崛起的社会文化 社会主义者圣西门的科学工业实践、欧文的工业化 理念，并且应时而生、蔓延几百年，表征着特定的时 理想国“新兰那克”(NewLanark)和孑L德的实证主代精神，彰显着自然科学发展的人文诉求，因此，无 义等是科学乌托邦主义的早期萌芽。这些科学乌托 论它在现当代遭受何等质疑和颠覆，都不能抹杀其 邦的特征是，已经不像以往的理想社会那样单纯依 历史合理性。作为生活于当下、但是永远不满足于 托人性改善、制度民主化和伦理规范化，而是依靠科 当下的社会存在物，人具有“追求真知”与“叩问理 学知识和技术变革来建构理想社会，让人类未来在 想”的双重追求，各种历史、文化条件在适当时机交 可见的视域内趋于进步和完善。科学乌托邦主义在 汇灌溉出科学乌托邦主义的理想之花，因此，发掘其 20世纪沿着多条路径绽放其彩：从优生学、科学教 历史合理性，解析其理论蕴含，是理论研究的首要 育、行为工程的科学乌托邦到机器神话、人工智能、 之务。 媒介、机械主义建筑的技术乌托邦，从生产乌托邦到 一科学乌托邦主义： 消费乌托邦，从技术统治运动一直到唯科学主义。 科技时代的历史性诉求 其基本内涵也因此形成：以现代科技为根本依托对 未来社会进行理想设计，主张以科技理性为范式主 从科学技术自身的本质和社会地位来看，科学 导和规约人类未来，相信科学技术必定可以实现物 乌托邦主义的意义在于它是对现代科技力量的哲学 质丰裕、秩序合理、自由正义与社会和谐的人类 社会反思，历史地突显科技时代人类社会发展中的 梦想。 重要力量，认识到了知识和技术、科技专家和工程师 科学乌托邦主义萌芽于16—17世纪，崛起于与人类乌托邦期望之间历史性的合理联系。科学乌 【收稿日期】2007—10一19 【作者简介】 邬晓燕(1977一)，女，浙江江山人，科技哲学博士，研究方向为科学哲学与科学社会学； 纪磊(1984一)，男，北京人，西安电子科技大学电子工程学院学生。