科学争论解决的修辞学模式.pdfVIP

2010年7月 宁夏社会科学 No．4．Jul．2010 丝垒塑!叁篁!垒!塑2一：：：==：：：：一：量些堂墼!呈坠呈嬖堑型!望鲤垒：：=：：：一=：：=：一：一：皇望；墅垒：!垒! 科学争论解决的修辞学模式 李 田 (中山大学哲学系，广东广州510275；广东技术师范学院社科部，广东广州510665) 摘要：拉图尔在《科学在行动》一书中，运用行动者网络理论对行动中的科学进行了深入的探讨，并指出 修辞学在解决科学争论过程中发挥着重要作用。本文认为，行动者网络理论实际上构成了科学争论解决的 一种修辞学模式，科学家通过求助盟友、占据要塞、建立网络这样一种步步推进的过程，力图让对手知难而 退，以解决科学争论问题。 关键词：科学争论；拉图尔；修辞学；盟友；网络 中图分类号：H0—05文献标志码：A 文章编号：1002—0292(2010)04—0141—04 布鲁诺·拉图尔是科学知识社会学的巴黎学派代表 然而，光有引证和被引用还不够，还必须对论文结构 人物，他在《科学在行动》这一代表性著作中，运用行动者 巧妙地加以部署，文本的写作方式变得更技术化或更层积 网络理论对行动中的科学进行了深入探讨，为我们揭示了 化。通过引进图表、数字并将它们有机地组织起来，对文 一个少为人知的科学世界。拉图尔认为。在解决科学争论 本进行某种安排和操控，最终使读者主动地把作者的主张 的过程中，修辞学发挥着极为重要的作用，它不仅是形成 转变为事实。而要得到这样的结果，就必须使读者除了一 科学论文的常规手段，而且也是科学行动的基本要素和重 个方向以外，选择其他的方向都更加困难。不管读者处在 要组成部分。在科学争论的过程中，科学家通过求助盟 文本的什么地方，他都面临更难讨论的仪器、更难质疑的 友、占据要塞、建立网络这样一种广义的修辞学模式，力图 数据、更难反驳的引证。以及堆叠起来的黑箱阵列。这种 不战以屈人之兵。让对手知难而退。 文本成为一个令读者望而却步的丛林。“从文章的外在 一、驾驭之术——求助盟友 层次走向内在部分并不是从权威的论据走向自然，因为这 (一)文献：解决争论的资源与策略。为了赢得争论， 是从权威走向更多权威，从盟友和资源的数目走向更大的 常用的修辞策略就是求助于盟友，即通过诉诸权威而为自 数目On[2]sl在这样一种情况下，反对者将会被孤立起来。 己的观点增加说服力。因此，盟友出场的标记是一个强烈 当获得这样的结果时。一个文本就可以说是合乎逻辑 的信号，它表明争论现在已经激烈到了足以产生技术性文 的。在拉图尔看来，写作文本的科学家就好像一名建筑水 件的地步。在拉图尔看来，求助盟友有三种重要方式。一 渠的工程师，写作者通过设法把文章的命运与那些异常坚 是引证从前的文本。通过引用本专业权威的论述，表明自 固的事实的命运联系在一起，使读者顺着作者的思路自然 己是和权威观点一致并得到权威的支持。二是设法使自 而然地得出作者想得到的结论，犹如水流顺着水渠流到终 己的观点被后来者引用。拉图尔认为，陈述就像基因，如 点。这是一个强大的修辞学，持异议者将无计可施。“旧 果不设法把自己传递到后来者的身体里，它们便不能存 修辞学和新修辞学的区别并不在于前者利用外在的盟友 活。一篇论文也同样如此，不管它做了什么，假如没有其 而后者不利用盟友，区别在于前者只是少量的利用，而后 他论文对它加以引用，那它就像从来不曾存在。可以说， 者则是大量的利用。”…” 一个事实正是从争论的中心被集体地固定下来的东西，后 (二)实验室：解决争论的战场与战术。在拉图尔看 来论文的活动不仅构成了批评和变形，而且也构成了确 来，从论文来到实验室是从一组修辞学资源的阵列来到一 证。“修辞的力量就在于使反对者感到孤单。”【¨“