科学哲学在与反科学的论战中的作用.pdfVIP

第23卷第10期 自然辩证法研究 V01．23．No．10 20 of Oct．，2007 07年 l0月 SmdiesiI一1DialecticsNature ·问题讨论· 文章编号：i000--8934(2007110—008z—05 科学哲学在与反科学的论战中的作用 张 功 耀 (中寓大学科学二曳柬与社会发晨研究所，长涉410083) 摘要：我国的“反科学”，不同于发生在美国60到70年代的。反科学运动”，是以反科学主艾面目出现的整体性反 科擘．这种倾向明豆妨碍了我国科擘事业的正常爱晨．科学哲荦应谴承担起一种科擘责任和社舍责任，为我国科 学事业的犍康发展提供理论土撑．在当前，科学哲学家可以做三件事：(1)利用科学语言的可定义-巨进行语词分析I (2)正确龋述实战标准，纠正嘉战标准的’盛用}(3)正确认识幸区刖与科学甘土的存在物． 关键词：科学哲学；反击}反科学倾向；作用 中图分类号：N03l 文献标志码：A ， 1990年代初开始，在我国出现了一股新的反科呢?维特根斯坦先生对此所表达的哲学理想非常清 学倾向．与美国60到70年代因为科学的运用所造楚。其最高目标是建立一种“理想语言”．“使每一种 成的负面影响而发生“反科学运动“”不同，我国的 语词都要精确地加以定义，使所有语句都要清晰地 某些人不仅反对科学进步，也反对科学思想、科学方 揭示出它们所指称事实的逻辑形式“”． 法和科学精神，即，整体性地反科学．就连五四运动 维特根斯坦先生能不能实现建立一种“理想语 的“赛先生”和我国政府制定的“科教兴国”战略，都 言”的理想．当然是可以争论的．但是，不能给以精 被他们当作“科学主义”加以反对。这股在反科学主 确定义，不能表达事实之间的逻辑关系的语句，不是 义旗帜下出现的倾向，严重地干扰了我国科学技术 科学语句．不是由科学语句写成的“科学”，没有科 事业的正常发展。1992年．许良英先生首先觉察到学价值，这是不争的。 了这个问题的严重性。他不顾年事已高，撰写并公 科学家其实一直在进行科学概念的语词分析。 开发表了《为科学正名：对所谓唯科学主义的辨 自从有科学以来，科学中的概念语词和基本命题，就 析》o，对打着反科学主义旗号反科学的逆流予以反 一直遭遇实验的、逻辑的、哲学的分析与批判，以促 击。刚刚去世的龚育之先生，生前也一直对这种倾 使那些不能被精确定义的科学语词(如“以太”和“燃 向说“不”’．2007年1月，李醒民教授在《江海学素”)，或不能反映事实之间的逻辑关系的语句(如 刊》发表文章《反科学的特征、危害和遏制之道》，以 “重物比轻物下降得更快”)退出科学领域。对于那 他一贯的学风，旗帜鲜明地反对反科学“3．笔者认 些在描述上已经不成问题，但在实质上一时还不能 为，科学哲学家有责任反对一切叛逆科学的行为． 清楚定义的语词，或者还不能进行经验描述的概念 有鉴于此，笔者呼吁我国科学哲学界的学者们承担 (如“无理数”和。虚数”)。走向精确化，就像戴德金用 起我们的科学责任和社会责任，为我国科学事业的 实数集的有理数分割产生的空穴来定义无理数“3， 健康发展提供强有力的理论支撑。当前，我们可以 高斯把虚数描述为平面上的点或有向线段那样”． 在以下三个方面努力开展我们的工作。 一个慨念被精确定义应该满足亚里士多德在 《范畴篇》当中提出的那些要求，即，必须明确定义相 利用科学语言的可定义性