经济学的定律与趋势——兼论自然科学与社会科学是一个科学连续体.pdfVIP

l经溯 经济学的定律与趋势· ——兼论自然科学与社会科学是一个科学连续体 杨渝玲计彤 摘要：科学是一个连续的统一体，而作为人类精神财富的自然科学和社会人文科学。不过是 科学连续体上的不同部分而已。把科学作为一个整体，从整体上来理解科学，而情境因素正是理 解自然科学与社会科学关系的纽带。情境因素所决定的主体相关度不是测量科学与非科学的尺度。 而是决定在统一的科学连续体上的不同位置的尺度。当然，我们说自然科学与社会科学居于统一 的科学连续体之上，并不意味着忽视二者在产生、发展及各自的特征上都存在着明显的区别。这 是毋庸置疑的。我们强调“统一”，并不排斥区别与个性。 关键词：经济学；自然科学；社会科学；经济定律；方法论 中图分类号：17014文献标识码：A 文章编号：1003—854X(2012)06—002“06 众所周知，在经济定律的检验过程中．常常由 为例外。”①对此．马歇尔认为干扰因素出现的根源 于一些因素的干扰。导致经济理论失效。为了规避 在于时间因素，他在《经济学原理》中指出时间是 这些干扰因素，经济学家做了一些处理，在大量的 “几乎每一个经济问题的主要困难的中心所在”．通 经济定律中加入了“假设其他条件不变”这个约束 过经济分析中对时间的处理来为“假设其他条件不 条件，但结果是不仅未达到预期效果．反而带来了 变”找到了合适的位置： “时问是引起经济研究中 一些新问题。 的那些困难的一个主要原因……在分解问题的过程 中，他把那些不规则出现的不便于处理的干扰因素 一、经济学中的定律、干扰因素、趋向 暂时搁置在所谓其他条件不变的筐子里。”⑦因此． 性研究的历史考察 马歇尔认为规律不过是一种多少是可靠的和明确的 一般命题或倾向的叙述而已。不难发现这是穆勒观 小穆勒在1836年就明确地提出了经济学中的点的部分延续。 干扰因素问题。他认为经济学是把经济动机从人的 内维尔·凯恩斯，马歇尔的早期弟子，他在 其它动机中剥离出来的一门学科，于是在具体操作 《政治经济学的范围与方法》(1891年)一书中继 中常常有一些因素未在其认识范围之内而无法被考 承了老师马歇尔的一部分观点。他支持穆勒的假定 虑到．这些情况被称为干扰因素。他认为干扰因素 性及规律是趋势的观点．但比穆勒又往前走了一 使经济理论的结论出现偏差，所以，经济理论可以 步，把规律进一步细化到条件性上：首先，经济学 被认为是一种近似的分析。“有两种规律，每种都 的规律只是趋势的陈述，因此通常服从其它情况相 可能在百分之百的事例中起作用．通过它们的联合 作用产生共同的结果。如果在两种力量中较不明显 宰本文系教育部人文社会科学研究青年基金项目 的一种被称为干扰的力量，这种力量在某一个事例 “近代科学的人文背景”(项目编号：11YJC720052)、 中足以超过另一种力量。造成了人们通常所称为例 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“情景分 外的事例，这同一个干扰力在很多其他的事例中也 析：经济学的科学逻辑”(项目编号：N100423007) 许都作为一种影响因素起作用，没人会称这些事例 的研究成果。 26I江汉论坛 同的限定条件；第二，经济学的结论大部分依赖于 件有时又可以是趋势)。把规律和趋势混为一谈， 一些特定条件的实现，尽管它们事实上并不是总能 这使他们认为趋势是无条件的(因而是普遍的)。 实现。但只要给定了条件。规律就可以被明确地陈 这些趋势和规律一样并不依赖原始条件，它们是无 述@。罗宾斯在为经济学定义时指出假设与规律的 条件预言的根据。而不是有条件的科学预测。