论德沃金的道德解读——一种宪法解释方法论的进路.pdfVIP

范进学 提要： 德沃金的法学理论，不仅是关于权利道德与原则的学说，而且更重要的是关于宪法 的道德解读的实践学说。宪法道德解读方法在宪法理论与实践之间，架起了沟通与对话的天 桥。在德沃金看来，“道德解读”就是一种“解读和实施政治性宪法的特定方法”，其特点：一是它 所适用的条款都是具有抽象性的道德原则概念，二是适用方法的最终主体是最高法院的法官， 三是为长期的宪法传统和司法实践所认同；然而，道德解释并非赋予了法官以绝对自由裁量权， 它要受到宪法原则和宪法的整体性双重制约。道德解读是德沃金所倡导的一种不同于其他宪 法解释方法的新方法，具有其独特的方法论价值。 关键词：德沃金 道德解读 宪法解释 方法论 作者范进学，男，中国人民大学法学院博士后，山东大学法学院教授、博士生导师。(济南 250100) 德沃金的法学理论严格说来应当是一种宪法哲学与道德哲学，其理论学术贡献集中于其六部著 作之中，或日“六法全书”，tiP(认真对待权利》、《原则问题》、《法律帝国》、《把握生死：关于堕胎、安乐死 和个人自由的争论》、《自由的法：美国宪法的道德解读》和《至上美德：平等的理论与实践》。仅从“六 法全书”之命题看，德沃金所关注和探研的问题——权利、原则、法律解释、生与死、自由以及平等—— 都是概念极其抽象、内涵极其丰富、问题极其深刻、影响极其深远的宪法道德哲学命题，这些德沃金式 的概念范畴构成了整个社会宪政之基本框架结构。权利是宪政的目的与基石，政府的正当性即在于 是否“认真对待权利”；权利问题不仅是一个理论问题，更是一个宪政实践中的“原则问题”；然而，权利 是道德的权利，原则是道德的原则，既抽象又模糊，其丰富的内涵需要“法律帝国”的王侯——法官进 行法律解释。无论是关于堕胎、安乐死或是个人自由的争论，皆事关生死之大问题，须得“把握生死”， 方才实现个人自由。美国宪法虽是一部保障与实现公民个人“自由的法”，但却贯穿自由与平等间的 论德沃金的道德解读 张力与和谐，对政治共同体而言，平等则是其“至上美德”，“没有这种美德的政府，只能是专制的政 府”。①鉴于自由之法——宪法文本中的平等原则与权利的抽象道德性，作为负有解释法律之应有职 责的法官，必须对宪法进行“道德解读”，使道德性平等与权利原则具体化与明晰化，从而将其适用于 特定的宪法案件之中。所以，德沃金的法学理论，不仅是关于权利道德与原则的学说，而且更重要的 是关于宪法的道德解读的实践学说。理论是实践的指明灯，实践才是理论的价值与生命。实践孕育 理论之生，理论最终还原至实践之中，而德沃金的宪法道德解读方法即在宪法理论与实践之间架起了 沟通与对话的天桥。 一、何谓道德解读? 宪法自身的特点就是高度的概括性与抽象性，是原则与规则、目的与价值的整体性表达。大多数 当代宪法文本中都确认了人权条款并列举了公民权利条款，而人权和公民权利的理论来源无疑是近 代自然权利理论。无论是《独立宣言》中“生命权、自由权和追求幸福的权利”的美国式自然权利，还是 《人和公民的权利宣言》中“自由、财产、安全和反抗压迫”的法国式自然权利，无非是对洛克的“生命、 自由和财产”、②“和平、安宁”③以及“反抗”政府④等自然权利的复写。自然权利之于国家与政府乃是 一种道德权利，这些道德权利被纳入宪法文本之中转化为宪法权利之后，则依然具有道德属性。所 以，对于宪法权利条款的解释就不仅仅是一种语义学解释，俨然还是一种道德学解释。何谓人权?如 何保障自由、财产和个人反抗或抗衡政府权利?这些概念与术语往往极其空洞、抽象，对它们的解释 必须立足于道德观念。以道德之视角，对宪法文本中的道德性人权与公民基本权利的概念含义进行 解释的方法，就是道德解读方法。 在德沃金看来，“道德解读”就是一种“解读和实施政治性宪法的特定方法”，因为“我们所有 人——法官、律师和公民——解释和适用这些抽象条款是建立在这样一种理解之上，即诉诸于有关政 治的正当性和正义的道德原则。”⑤例如，宪法第一修正案就是将一个道德原则写入了宪法之中，该条 规定：政府审查或控制公民个人的言论或出版自由是不正当的。因此当一些新的或有争议的宪法案 件出现时，譬如说