论法律与道德之内在张力及兼容性——以上海某高校的问卷调查为例.pdfVIP

第12卷第2期 淮北职业技术学院学报 V01．12No．2 0FHUAIBEI AND COLLEGE 2013年4月 JOURNAL PROFESSl0NALTECHNICAL Apr．2013 论法律与道德之内在张力及兼容性 ——以上海某高校的问卷调查为例 朱 佳 (上海东海职业技术学院，上海200241) 摘要：2012年两会“道德之问”成为社会关注的热点，也成为当前大学生思想政治教育中的热点、难点，高校教师在 教学过程中感到大学生存在法律意识淡薄、道德观念冷漠、迷茫等现实问题，如何改变现状，通过采用对上海多所 高校的问卷调研，提出道德与法律之间以及道德的内涵之间存在的统一点和矛盾，并且从人们思维模式、道德外延 的宽度等方面提出建设性意见，并最终统一于核心价值体系建设。 关键词：法律；道德；张力；兼容性 中图分类号：G641 文献标识码：A 文章编号：1671—8275(2013)02一0022一02 一、问题的提出 的思维模式，其维度有多大?笔者从“泸州二奶遗赠”案件 当前大学生普遍存在法律意识淡薄、道德冷漠、迷茫 调查发现，64％法学同学认为合法前提是符合道德，但非 等问题。如何在道德和法律间平衡并发现二者内在张力 法学同学却只有31％的持相同观点；30％的法学同学认为 及兼容性，协调相互关系，笔者通过调查发现如下问题。 是合法，而非法学中有67％的同学认为是合法的。 本调研通过不记名方式对上海几所高校部分大学生 原因是什么?笔者认为症结还是关于民法中的“公序 抽样调查，除男女比例上法学女生比例远超过男生比例这 良俗”的概念。按照民法如果当事人违反了公序良俗，那 一基本信息外，笔者通过以下三方面了解了在涉及法律和 就是被法律所否定；但是如果没有违反公序良俗，那么就 道德模糊问题时学生的观点，并对此观点做有效性分析并 是合法的。这个公序良俗是社会道德的法律化，但人们内 为以后教学提供解决方案。 心缺少相对标准。在“二奶遗赠案”中遗赠者生前受到二 (一)道德和法律的张力——程序正义VS实体正义 奶的照顾，最后遗赠者把其财产均赠与二奶，从非法学专 程序和实体发生冲突哪个优先，通过辛普森杀妻调查 业学生角度、特别是从感性的角度理所当然的认为她是个 发现50％的法学学生能接受辛普森无罪释放，30％不可接 “好人、善良的人”，对好人就应该保护，所以遗赠是符合道 受；但31％非法学学生可以接受，58％不能接受。笔者对 德标准可以接受的；即便法学专业学生首先也是考虑到了 此案变通分析即如果辛案受害为你熟悉人是否仍坚持以 道德问题，但他们所谓的道德是法律下的道德即是否符合 上观点，法学同学“不理解与不接受”的概率低于非法学同 法律上的公序良俗，认为合法的前提是不违反法律下的 学，他们认为结果可以理解，但内心无法接受的比例远超 道德。 过非法学学生。产生此差异的原因在于二类学生在程序 同样，笔者对与二奶案相似的案件——“圆明园兽首 正义和实体正义发生冲突时选择上的不同，笔者认为这来 事件”调查发现，对蔡铭超在加德士拍卖行拍下兽首却迟 自内心道德的力度。杀人偿命作为一个传统、事实上的道 不支付拍卖款的行为，54％法学专业的同学、40％的非法学 德命题，人们很容易选择维护实体正义，实现道德正义，而 专业同学认为此行为爱国、但违法，他们都认为爱国需要 法学学生由于受到法律思维训练，遇到具体法律问题首先 理性。同“二奶遗赠案件”相比，笔者发现在认定蔡铭超的 选择程序至上的观点；但是否是这些学生内心的想法?通 行为是否是符合法律的情况的时候，大部