具有社会偏好个体的风险厌恶的实验研究.PDFVIP

具有社会偏好个体的风险厌恶的实验研究 中国公共管理论坛 具有社会偏好个体的 风险厌恶的实验研究* □周业安 左聪颖 陈叶烽 连洪泉 叶 航 摘要：本文通过实验的方法，采用基于彩票选择的实验设计以及修正的最后通牒和独裁 者博弈，测度了个体的风险厌恶系数以及不平等厌恶系数，在社会偏好框架下研究了个体的 风险厌恶。实验研究结果表明:大多数的个体都是风险厌恶的，并且个体的风险厌恶具有异 质性，家庭总收入和是否具有经济行为决策实验经验会对个体的风险厌恶产生显著的影响； 同时，个体也存在不平等厌恶，大多数个体都是不平等厌恶的，但个体的风险厌恶和不平等 厌恶是不相关的，并且不平等厌恶受到了性别和是否来自于城市等因素的影响。我们的研 究还表明了实验中所测度的个体风险厌恶确实能够反映个体的现实风险厌恶程度。 关键字：风险厌恶 劣势不平等厌恶 优势不平等厌恶 异质性 实验研究 一、引言 传统经济学关于风险偏好的假定仅局限在个体面对可能事件的客观概率分布所进行的 权衡，基于该假定，人们试图通过设计法律上的救济条款、社会保险以及金融产品来有效防 范风险，但这种理论自身已经隐含了一个假定，即个体可以准确判断可能事件的客观概率， 这点并没有得到证据的有效支持。如卡尼曼和特维斯基等人所指出的，影响个体决策的是 主观概率，或者说是个体对客观概率的认知 （相关经典文献参见Kahneman和Tversky （2000））。因此，个体面对不确定下的决策时，并不是风险偏好在起作用，而是风险认知在起 作用。个体作为社会成员，一方面面对客观世界具有某种风险偏好，但同时其自身所隐含的 社会特征以及个体之间的社会互动又会影响个体对风险的认知，从而风险偏好及其个体的 社会性共同形成风险认知，作用于个体的不确定性决策。这一点对社会保障尤为重要。传 统的社会保障制度设计原理以风险偏好为核心，忽略了偏好的社会性这一关键内容，从而使 得社会保障旨在被动救助和管理风险，而不是激励社会成员主动化解风险。 本文试图探索社会保障的新基础。出发点是把社会保障的设计建立在个体风险认知基 础上，而不是传统的风险偏好基础上。要理解这一点，首先必须从理论上揭示风险偏好及其 社会性的本质。我们认为，风险偏好嵌入在个体的社会性中，就会表现出异质性和多元性的 特点，异质性表明，不同类型的人的风险偏好不同，而多元性则说明，个体的风险偏好会通过 其他社会偏好显示出来，比如不平等厌恶等等。异质性的问题如实验经济学家的证据所显 示的那样（Binswanger，1980；Holt and Laury，2002），属于第一个层次的研究，即在传统的理性 经济人框架下研究个体的风险厌恶本身（包括风险厌恶的分布特征、异质性以及与激励的关 ① 系）；而多元性的问题属于第二层次的研究，即考虑到个体存在不同形式的社会偏好 ，研究 *作者感谢中国人民大学经济组织与经济行为实验室和北京师范大学经济学实验室为本文研究提供支持， 感谢在实验过程当中提供热情帮助的孙传运老师，牛睿老师、于泽老师和何其新同学。还要感谢华盛顿大学路 易斯分校的蒋狄青、北京师范大学何浩然博士和浙江大学经济学院杨晓兰博士和我们的讨论及所提供的参考 意见。本文的写作也得益于中国人民大学“行为与制度研讨会”的讨论，在此对参与研讨会的中央财经大学赵 文哲博士、国务院发展研究中心宋紫峰博士表示感谢，当然，文责自负。 -