农民对养儿防老观念的态度的影响因素分析.PDFVIP

2011.3 农民对“养儿防老”观念的态度的 影响因素分析* ——基于全国10 个省份1000 余位农民的调查数据 于长永 （石河子大学商学院；中南财经政法大学公共管理学院） 内容提要：本文利用2009 年对全国10 个省份1000 余位农民的调查数据，通过建立Logistic 逐步回 归模型分析了影响农民对“养儿防老”观念的态度的因素。研究发现，农民个体特征层面的年龄、 民族、健康状况、受教育程度显著影响其对“养儿防老”观念的态度，性别、婚姻状况则影响不显 著；家庭特征层面的家庭关系、是否有儿子、家庭规模显著影响农民对“养儿防老”观念的态度， 家庭存款则影响不显著；社区特征层面的职业类型显著影响农民对“养儿防老”观念的态度，农户 类型、在社区中的身份则影响不显著；地区特征层面的村地理环境显著影响农民对“养儿防老”观 念的态度，村经济发展情况、所在区位、是否试行了新农保则影响不显著。那些年龄大、健康状况 差、为少数民族、家庭关系好、有儿子、家庭为非纯农户、务农和处于山区或丘陵地区的农民，更 倾向于对“养儿防老”观念持肯定态度。 关键词：“养儿防老”观念 农民 态度 Logistic 逐步回归模型 一、问题的提出 “积谷防饥，养儿防老”是中国流传几千年的传统观念（刘翠霄，2005；李成贵，2010 ）。老龄 社会的发展，带来的最突出和最根本的问题是养老问题（刘书鹤，1995）。而养老问题的解决，除受 人口政策、经济发展状况以及法制因素等影响外，养老观念无疑是其中一个非常重要的因素。因此， 探讨农民对“养儿防老”观念的态度及其影响因素，具有重要的政策参考价值。 大量的经验研究证明，农民是风险厌恶型的（Roumasset，1976；Ellis，1988；詹姆斯·斯科特， 2001 ），农民持有的养老观念，是一种基于保障其老年生活安全的理性预期，是农民权衡养老风险与 保障之后对养老模式理性选择的结果。因此，在农民养老商品化手段缺失和制度化安排缺位的农业 经济时代，“养儿防老”是一种保险的选择，也即“‘养儿防老’是农民养老的风险最小化选择”（杜 林，2006 ），是一种经过实践检验的理性认识。作为一种传统的养老观念，“养儿防老”在中国有着 深厚的文化底蕴，以血亲价值为基础的家庭养老，是这种观念支配下农民养老模式的必然选择。但 *本文研究受教育部人文社会科学研究基金 2009 年度项目“风险与保障视角下的农村社会养老保险制度研究”（编号： 09Y JA810027）和中国第45 批博士后科学基金面上资助项目“农民养老风险与保障策略研究”（编号：20090451059 ） 的资助。 - 69 - 农民对“养儿防老”观念的态度的影响因素分析 是，随着人口老龄化、家庭规模的缩小、人口流动的加剧以及风险社会的到来，农村传统的家庭养 老保障已经弱化（邬沧萍，1998；李玲、郑功成，2005 ），迫切需要建立起社会化的养老模式。由于 养老观念对养老模式选择及其实践效果具有重要影响（风笑天，2006 ），因此，“实现家庭养老向社 会养老转变的前提是转变传统养老观念”（刘向红，1997）。而要想转变农民的传统养老观念，就必 须先了解农民养老观念的现状及其影响因素。 回顾已有的研究文献，关于养老观念的研究主要包括以下六个方面的内容。一是研究“养儿防 老”观念的实质。例如，费孝通（1983）认为，“养儿防老”是均衡社会成员世代间取予的中国传统 模式；陈志武（2006 ）指出，在传统农业经济时代，“养儿防老”实际上是农民限于当时的社会经济 条件为自己的未来生活而“买”的一种人格化的保险。二是对养老观念进行分类。例如，柳玉芝等 （2004 ）从养老观念与养老方式同构的角度，提出了独立养老观、社会养老观和“养儿防老”观； 风笑天（2006 ）在分析独生子女家庭的养老风险时，提出了“依赖养老“和”独立养老“的养老观 念。三是分析养老观念的作用。对于老年人而言，养老观念影响着他们的老年