武汉市不同BMI指数中小学生身体机能及素质比较.docVIP

武汉市不同BMI指数中小学生身体机能及素质比较【摘要】 目的 了解武汉市超重及肥胖中小学生的 身体机能、身体素质状况，为防治中小学生肥胖，促进其身心健康发展提供参考依据。方法 依据中国肥胖问题工作组公布的“中国学龄儿童青少年超重肥胖筛查体 重指数值分类标准”，对武汉市4 839名中小学生进行筛查，将学生分为BMI指数正常或以下 、超重和肥胖3类，将每2类学生的身体机能、身体素质指标进行t检验。结果 几乎所有学段男、女学生的身体机能及速度、力量、耐力等身体素质指标均为正 常体重学生显著优于超重及肥胖学生，多个学段超重及肥胖男、女学生的收缩压和舒张压均 显著高于正常体重学生，且男生表现更为突出。结论 肥胖严重影响着学 生体能素质的发展，应采取有效措施防治中小学生肥胖。 【关键词】 身体素质；人体质量指数；对比研究；学生 【中图分类号】 R 179 R 195.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-98 17(2007)07-0656-03 肥胖已成为全球性威胁人类健康的问题之一。随着我国经济的发展及人们生活水平的提 高，肥胖人群日益增多，中小学生肥胖的比例亦呈逐年增高的趋势。为了解武汉市超重及肥 胖中小学生的身体机能、身体素质现况，笔者对2005年全国学生体质健康调研武汉市中小学 生的原始实测数据进行了分析，以期为防治中小学生肥胖，促进其健康水平提供参考。 1 对象与方法 1.1 对象 武汉市参加2005年全国学生体质健康调研的7～18岁各年龄组城 、乡、男、女学生各100人(其中城女12岁113人、17岁103人、18岁123人)，共调查中小学生 4 839人。 1.2 方法 依据中国肥胖问题工作组2004年公布的“中国学龄儿童青少年超 重肥胖筛查体重指数值分类标准”［1］进行筛查，将学生分为BMI指数正常或以下( 以下简称正常)、超重和肥胖3类。由于某些年龄组肥胖学生很少，将3类学生中相邻3个年龄 组分别合并后进行每2类学生之间肺活量、肺活量/体重指数、血压等身体机能指标及50 m跑 、立定跳远、斜身引体(7～12岁男、女生)或引体向上(13～18岁男生)或仰卧起坐(13～18岁 女生)、握力、坐位体前屈、50 m×8往返跑(7～12岁男、女生)或800 m跑(13～18岁女生)或 1 000 m跑(13～18岁男生)等身体素质指标的t检验。所有统计计算均用Excel统计软件 完成。 2 结果与分析 2.1 2005年武汉市中小学生BMI指数筛查结果 见表1。 2.2 3类学生身体机能指数比较 肺活量作为一种简易可行的指标，大体上 可以间接地反映人体的最大摄氧量水平和心肺功能。肺活量/体重指数是反映人体机能能力 较简易而有效的指标［2］。表2结果显示，虽然中学男生的肺活量为超重及肥胖学生 的均值大于正常学生，13～15岁女生的肺活量为肥胖学生的均值大于正常学生；但几乎所有 学段男、女学生的肺活量/体重指数均为正常学生的均值显著大于超重及肥胖学生；除13～1 5岁外，其余各学段男生的肺活量/体重指数均为超重学生的均值显著大于肥胖学生。说明身 体越胖、BMI指数越大的学生，即使其肺活量的绝对值较大，但其身体的机能能力较差。表2 结果还显示，多个学段的超重及肥胖男、女学生的收缩压和舒张压均显著高于正常学生，肥 胖学生的收缩压和舒张压显著高于超重学生；而血压的这一特点在男生中表现得更为突出。 说明身体越胖、BMI指数越大的中小学生，其收缩压和舒张压均越高。 2.3 3类学生身体素质指标比较 表3，4结果表明，除各学段男生及10～12 岁女生的握力均值为超重及肥胖学生好于正常学生、少数学段男生及个别学段女生的坐位体 前屈均值为超重或肥胖学生好于正常学生外，50 m跑、立定跳远、斜身引体或引体向上或仰 卧起坐、50 m×8往返跑或800 m跑或1 000 m跑等速度、下肢爆发力及耐力素质指标(尤其是 耐力素质指标)均为正常学生显著优于超重及肥胖学生，超重学生优于肥胖学生，肥胖学生 的身体素质状况最差。这一特点在男生中也表现得更为突出。 3 讨论 肥胖会加重人体心脏的工作负担，使机体代谢的需氧量增加，因而会对人体的身体机能及运 动能力产生不利影响［4-6，9-10］。上述研究结果表明，这些不利影响在小学及中 学阶段均已明显地表现出来，特别是在身体机能能力、血压、与人体呼吸和循环功能密切相 关的耐力素质方面表现得更为明显，且在男生中表现得更为突出，无疑为超重及肥胖中小学 生成年后患高血压、冠心病、糖尿病、脑中风、动脉粥样硬化等埋下了极大的隐患［7- 8］，应引起学校卫生工作者的高度关注。 众多研究表明，我国中小学生肥胖的主要原因在于学习负担过重