《司法公正与司法制度研究 第四册》民艺文学教育.pdfVIP

司法公正与司法制度研究 （第四册） 周海伟 主编 中国民艺出版社 目 录 ◇陪审团审判在美国和香港的运作611 ◇论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的和 基本思路630 ◇依法治国与司法公正——99 全国诉讼法学年会 观点综述648 ◇中美法院制度的宏观比较与思考668 ◇美国内幕交易私人诉讼的新发展687 ◇美国司法独立争论的历史考察695 ◇自由裁量与不起诉制度的完善714 ◇论国家行为的判断标准及范围724 ◇影响司法公正的制度性缺陷分析734 ◇对判例法的几点思考741 ◇论当事人主义审判模式751 ◇论司法审查制的成因768 ◇从曹海鑫案看中国的司法改革792 ◇试论民事诉讼中的司法认知797 ◇从 “微软”案看美国反垄断诉讼的特点813 ◇英美法中 “滥用法律诉讼”的侵权责任818 i 司法公正与司法制度研究 ◇陪审团审判在美国和香港的运作 陪审团审判是普通法对抗式诉讼程序中一个具有十分重要 意义的组成部分。它渊源久远，遍布世界各个角落，但也历经 起伏，许多国家尝试过陪审团制度但终又将其废除。然而直至 今日，陪审团审判作为一种制度仍然具有强大的生命力，仍然 在广大普通法国家被适用。本文旨在介绍和比较美国和香港的 陪审团制度，该制度存在的意义和理论根基，以及人们对陪审 团制度的理想勾画。总的说来，陪审团制度在美国的运作是成 功的，普遍得到公众的信任、接受和拥护。相比之下，香港的 陪审团制度则显得未尽如人意。一个半世纪以来，作为英国殖 民地的香港适用的是英国普通法，其陪审团制度亦源出于英国， 但是由于社会、文化、语言等方面的巨大差异，使得香港的陪 审团制度在运作中存在着严重的缺陷。 一、陪审团制度概述 (一) 陪审团制度的起源 陪审这一概念最早产生于公元前四百年以前的古希腊，那 时的陪审制度十分烦琐，通常一次要召集大约六6000 公民，通 过抽签的方式从中挑选出陪审团成员。刑事案件的陪审团由 501 人组成，民事案件的陪审团则由201 人组成。陪审团不仅 由于人数众多而难以组织，陪审员还可以在审判过程中大呼小 叫，任意发表各自的意见，当时的陪审团似乎缺乏今日的尊严。 （注：参看迪珀纳：《审判中的陪审团：美国司法面面观》，1984 年版，第 24 页；布鲁姆斯坦：《裁决：论陪审团制度》，1968 ·611 · 司法公正与司法制度研究 年版，第2-5 页；圭恩瑟：《美国的陪审团》，1988 年版，第2 页。） 陪审团审判也曾是古罗马法律制度的一个部分，但是到了 公元四世纪中叶，古罗马皇帝觉得陪审团的权力过大，终于在 公元352 年废除了陪审团制度。（注：布鲁姆斯坦：《裁决：论 陪审团制度》，1968 年版，第5-6 页。）虽然古罗马摈弃了陪审 团制度，但是欧洲其他国家仍然在沿用这一制度，德国、挪威、 瑞典、丹麦和冰岛都存在着由一群公民对法律上的问题作出决 定的制度。其后，挪威的入侵者占领了诺曼底地区 （大致今天 的法国），并在诺曼底推行了陪审制度。（注：布鲁姆斯坦：《裁 决：论陪审团制度》，1968 年版，第6-9 页。） (二)英国的陪审团制度 诺曼底的征服者威廉在 1066 年打败了英国人，当时，“他 船上的一个看不见的乘客就是陪审团制度。”（注：布鲁姆斯坦： 《裁决：论陪审团制度》，1968 年版，第 9 页。另参见汉斯和 维德玛：《评判陪审团》，1986 年版，第 23 页；圭恩瑟，前注 ①引书，第6-8 页。）而现代陪审团审判的思想是从 《大宪章》 开始发展起来的。《大宪章》是英国的贵族为了限制王权而于 1215 年强迫约翰王签署的一项文件。（注：摩尔：《陪审团：国 王的工具－自由的守护神》，1988 年版，第21-26 页，33-51 页； 林恩：《陪审团审判的法律与实践》，1986 年版，第2 页。）《大 宪章》第39 条规定：“除非依据其同仁所作的合法判决，或国 家