道德分歧、情感主义与质疑——对A.J.Ayer论道德分歧的一点思考.pdfVIP

《福建论坛·人文社会科学版 2011 年第 12 期 道德分歧、情感主义与质疑 一一一对A.].Ayer论道德分歧的一点思考 口赵娇娇 摘 要:G.E.Moore提出了一个反对主观主义的论证，认为如果伦理陈述只是说话者态度、情感的表达，那 么，一切道德主张上的争论就不涉及道德价值问题，但我们在道德价值上的确是有争论的，所以主观主义不成 立。 AJ.Ayer提出了自己在道德分歧问题上的看法作为对Moore的回应，试图坚持其逻辑经验主义立场和情感 主义理论: (1) 人们实际上并没有真正在道德问题上形成分歧;(2) 不存在不能归结为逻辑问题或经验事实问 题的纯粹价值问题。但实际上，真正的道德分歧问题是有其存在的必要的，并且由其不存在也不会必然导向情 感主义。另外，逻辑经验主义的立场和情感主义理论本身也有待完善。所以，一种既拒斥客观道德实在又承认 道德生活的真实性的伦理学似乎更为可取。 关键词:道德分歧;情感主义;逻辑经验主义;主观主义;道德客观主义:直觉主义 中图分类号:B82 文献标识码:A 文章编号: 1671-8402(2011)12-0104-04 都只能是人们彼此主观偏好的冲突而已，不涉及 A.J.Ayer是在其代表作《语言、真理与逻辑》 第六章中回应G.E.Moore反对主观主义的论证时 道德价值问题。这样，主观主义者就会认为，当一 个人主张自由是内在地善的而另一个人却不认 引出他对道德分歧问题的看法的。篇幅虽然不 为如此时，他们之间的分歧就跟一个人说他喜欢 长，却可称得上是曲径通幽、风光无限，不仅佐证 薯片而另一个人说他厌恶薯片时所发生的争论 了他在哲学上的逻辑经验主义立场，也支持了他 在伦理学上的情感主义理论[1] 。在下面的论证中， 是同质的，因为在这两种情形中，双方都是在表 达自己的偏好一一第一种情境表达的是对自由 笔者将首先简要介绍一下Moore的论证，然后分 两部分详细地谈一下Ayer在道德分歧问题上持有 的不同偏好，第二种情境表达的是对薯片的偏 与Moore怎样不同的主张。在这之后，笔者将尝试 好。然而，Moore指出，我们在道德价值上的确是 对Ayer的主张提三点反对意见(其中，前两点意见 有争论的，至少在某些情形下，我们会在真正的 是对应性地针对Ayer在道德分歧问题上的主张 是非、善恶问题上形成交锋。由此，Moore得出结 论，上述主观主义学说[3]是错误的。 [4] 的，第三点则是针对为他论道德分歧问题奠基的 逻辑经验主义立场和情感主义理论的)，并在 Ayer从主观主义的角度对道德分歧问题做出 了解释，以此回应Moore的上述质疑。 [5] 笔者把 破的基础上有所立，谈一点自己对道德分歧 Ayer的解释分为两个部分加以考查: 问题的看法。 Moore反对元伦理学主观主义学说的论证大 第一，人们实际上并没有真正在道德问题上 致是这样的[2]. 如果伦理陈述的确只是说话者情