道德判断研究的发展历程与理论模型.pdfVIP

第 38 卷 第 2 期 宁 波 大 学 学 报 （教 育 科 学 版） Vol 38 No 2 2016 年 3 月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY （EDUCATIONAL SCIENCE EDITION ） Mar 2016 道德判断研究的发展历程与理论模型 王晓菲，董 悦，李伟强* （宁波大学 心理学系暨研究所，浙江 宁波 315211 ） 摘 要：人类社会生活存在着各种各样的道德规范，道德判断在我们的生活中就无处不在。从古至今，许 多学者对道德判断的研究着迷，特别是关于道德判断是受情绪控制还是受认知控制这一问题。近年来，关 于这一争论的研究成果很丰富，本文梳理了这些有影响的研究成果，阐述各种理论的观点及其研究，分析 各理论的局限，以期对深化道德判断的理论与实践研究有所裨益。 关键词：道德判断；道德推理；道德直觉 中图分类号：B842.7 文献标识码：A 文章编号：1008-0627 （2016 ）02-0006-04 一、引言 断。基于此,现代心理学关于道德的理论研究也 随着经济和社会的发展，我们的道德价值观 存在着两种相互对立的观点。 也日渐变得多元化，因此，关于道德问题的研究 一种观点是道德推理决定我们的道德判断。 需要得到更多的重视。在所有的道德问题的研究 支持这一观点的代表人物是皮亚杰和科尔伯格， 中，道德判断是一直以来研究的核心。研究道德 他们认为道德发展阶段的划分应该以个体道德 判断，首先我们需要区分几个概念，那就是道德 推理水平的发展为基础，也就是说，道德发展以 判断，道德推理和道德直觉。道德判断是指一个 认知推理能力发展为基础。[5] 皮亚杰和科尔伯 人根据自己经验的或者先验的、已内化的原则对 格都赞同康德的观点，认为我们的道德判断是来 某个行为是否道德进行决策，简单来说，就是判 自于受认知发展控制的道德推理而不是直觉或 断一个人是好还是不好、一件事道德还是不道 者是情绪，因此，此后一段时间的研究重点几乎 德。[1-2] 道德推理是一个心理过程，是指基于已 都是放在道德推理等认知方面。 有的知识，对行为或者现象进行一系列思考、推 另一种观点则与之相对立，认为道德推理并 理的过程。[3] 道德判断和道德推理其实是不同 不重要。 19 世纪末期，行为主义将实证研究引 的，前者侧重于结果，后者侧重于过程和理由， 入心理学领域，重视行为的研究，认为推理只是 是对判断结果深一步的研究。而道德直觉是一个 行为带来的附带结果。[6] 随着后来认知革命的 快速的，直觉的过程，没有仔细的思考，也没有 兴起,受认知控制的道德推理又开始被关注，到 确定的原因。[4] 上世纪末期受情感革命的冲击，心理学家们发现 一般认为，道德推理属于认知过程，而道德 过度的重视认知导致他们完全忽略影响道德判 直觉则是情绪反应的结果，道德推理之后可以做 断的其他因素，即情感，于是“情感驱动道德判 出道德判断，道德直觉产生后也可以做出道德判 断”的哲学观又重新被重视，至此，道德心理学 断。那么，人类的道德判断到底是由情绪决定还