- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
听障学生国语语词声调人耳评分与电脑分析之初探.PDF
聽障學生國語語詞聲調人耳評分與電腦分析之初探 ‧221 ‧
國立臺灣師範大學特殊教育學系
特殊教育研究學刊,民93 ,26期,221 -245頁
聽障學生國語語詞聲調人耳評分
與電腦分析之初探
張小芬 古鴻炎 吳俊欣
國立臺灣海洋大學 國立臺灣科技大學
本研究主要目的在探討聽障學生之國語語詞聲調問題、聽障學生與耳聰學生語詞
聲調聲學特徵之差異情形、聲調在電腦分析與人耳評分的相關程度。研究樣本為十四
名就讀一般學校之聽障學生與來自相同年級、性別、學校之十六名耳聰學生。
研究主要工具包括自編的國語語詞聲調評量表、自行研發之聲調語音訊號分析方
法與軟體。主要的研究結果發現:
1.聽障學生之四聲調得分會因聲調不同而有差異,第二聲和第三聲錯誤率最高。
2.聽障學生之第二聲聲調在前時比在後時困難,第三聲語詞聲調,第三聲在後時
比在前時困難。
3.聽障學生之聲調得分,當目標聲調固定在前或後的位置,先行或後隨之語詞聲
調不同時,目標聲調的得分並無差異存在。
4.在聲學特徵方面,聽障學生與耳聰學生之第一聲與第四聲聲調軌跡大致相似;
第二聲與第三聲,在聲調軌跡走勢則有顯著不同。第二聲不論是在二字詞的前面或後
面,均缺乏上揚的趨勢,第三聲降的趨勢很緩慢,與耳聰學生差異特別大的是二聲在
前與三聲在後的聲調軌跡圖。
5.人耳聲調評分與電腦分析結果相當一致,人耳評量與電腦分析都發現第二聲與
第三聲錯誤率最高。
關鍵詞:人耳聲調評分、國語語詞聲調、電腦聲調軌跡分析、聽覺障礙學生
_______________________________________________________________________________
本研究承行政院國科會補助,專案研究NSC91-2520-S-019-002之部分結果,研究助理涂朝淵、吳孟樺、彭翊
瑋、鄭信鴻、李翠雲等協助錄音、語音切割、語音人耳評分等資料的整理,以及安樂國小、安樂國中受試與
教師的熱心支援完成,謹以申謝。
‧222 ‧ 特殊教育研究學刊
緒論 前不乏語音分析軟體,但針對聽覺障礙者可以
使用之電腦語音評量與教學軟體都仍在研發階
一、研究動機與目的 段,未有產品可以使用。有關聽覺障礙語音方
聽覺障礙者普遍有聲調錯誤的問題,因為 面的研究,最常被使用的是由美國 Tiger 公司
聲調是看不見的,聽障者無法以讀唇的方式來學 所研發的聲學分析軟體 Dr. Speech ,張蓓莉
習,有關聽覺障礙者聲調的研究,認為聽障缺 88 )、張淑品(民 88 )、李
(引自張淑品,民
乏正確掌握四聲調的下降、上揚變化,無法將 芃娟(民 87 ,90 )對於聽覺障礙語音的研究都
四個聲調說得清楚(林珮瑜,民 85 ;張蓓莉, 使用過此套軟體,但此語音分析軟體的缺點
民 76 ;張淑品,民 88 ;鍾玉梅,民 83 )。傳 是,無法將求出的聲調軌跡數據做進一步的處
統之聲調評量均使用人耳評分的方式,但實際 理,如音高正規化、音長正規化等功能,以便
上,對於聽障語音的人耳評分是很困難的,因 作跨越多人的聲調軌跡(音高隨時間之變化趨
為聽障者說話行為的變異性很大,在評量的
文档评论(0)