常规数学教学中创新点的设计.docVIP

　　常规数学教学中创新点的设计 　　我国数学教学的长处是注重“双基”，弱点是“创新”不够。因此，一段时期以来，如何进行探究性教学、研究性学习受到广泛关注。但如果探究课需要占用大量时间，缺乏教学效率，教学成本太高，则只能偶尔为之。这就为我们提出一个研究课题，在日常教学中，教师如何将打好“双基”和“创新设计”结合起来。 　　以往的教案编写都要写教学目的，指出重点和难点。这就启发我们，可在教案中加入“创新点”的设计，即用较短时间，因势利导地提供“创新思考”的空间。这样，画龙点睛，长年积累，形成创新的思维习惯，最终可以提高学生数学创新能力。 　　让我们先看一个案例。这节课的内容是七年级上册“同类项概念”的教学。教师首先按常规复习多项式的“式”、“项”和“次数”的概念。按惯例，教师会接着把同类项的概念写在黑板上，然后给出很多单项式，让学生判别它们是否是同类项，进行模仿练习。 　　然而我们也可以用设立创新点的教学设计，启迪学生的探究、创新思维。于是，教师在黑板上写 　　 　　提问：“我们常常把具有相同特征的事物归为一类。在多项式的各个项中，也可以把具有相同特征的项归为一类，你认为上述多项式中哪些项可以归为一类？为什么？”以下是学生的探究。 　　学生甲：一、二、四、五、六、八项可归为一类， 　　 　　学生的各抒己见，着实令人欣慰。他们用数学的基本概念对单项式作了分类，符合“具有相同特征的项归为一类”这一要求。这样的“探究”，是数学分类思想的一次很有意义的实践。然而，这些答案都没有涉及“同类项”的本质，还不能得到同类项的概念。 　　于是，教师继续设置第二个探究点，再提出两个问题：“（1)如果不考虑项的系数，只考虑字母怎么分？（2)如果还考虑字母的指数又怎么分？”新的问题使学生的反应更加热烈，连平时不爱动脑发言的学生都纷纷举手发表“自己”的见解。这节课气氛很活跃，最终朝着我们希望的方向发展下去，效果很好。 　　这样的设置并没有花费太多时间，却达到了探宄目的，使学生在数学分类思想指导下，用自己的思考得出同类项的概念。对学生来说，这就是创新。 　　由这一案例可见，创新点设计并不神秘。这样的方法，许多教师也常用。例如，教师创设情景让学生归纳猜想；教师提供问题让学生寻求解法（包括一题多解教师提供案例让学生反思获得“数学思想方法”等。创新点设计的要求是经常使用，每堂课都用，成为日常的教学手段。我们需要的是通过系列化的研宄，日积月累，培养学生的创新能力。 　　数学教学中的创新点，要从两方面进行设计：一是数学内容要“新”要求学生在数学上经过思考有所探索、发现；二是教学过程中要“创”教师要有意识地为学生设置思考空间。至于创新形式是多种多样的，可以是学生独立思考，进行归纳猜想、尝试求解、发散开放、推广发现、合作讨论；也可以是教师有目的地提问，采用启发式方式和学生对话。甚至教师做创新的示范，也可以作为“创新点”加以设计。 　　我们再举以下教例说明“探宄创新点”的教学设计。 　　例1:“对顶角相等”的教学。通常按照教材,用对顶角的补角相等加以证明，让学生模仿证明的格式，就完成了教学。这时，如果教师提问：“这样明白、浅显、直观的数学命题为什么需要证明？”这个问题就是有关“培养学生理性思维的探宄点”。通过师生探宄讨论，使学生理解古希腊文明的价值，也给学生理解几何证明提供了人文思考。这也是数学教学中德育功能的体现。 　　例2:“方程概念”的教学。通常是把教材中方程的概念直接加以叙述：含有未知数的等式叫方程。然后,写出很多式子,看看是不是“方程”。这个定义其实没有科学价值，学生无需记住，也没有应用。为了设置探宄点,教师可以从“小明的爸爸今年42岁,比小明大30岁,问小明几岁”出发。 　　 　　以上过程就是解方程。因此，方程是为了寻求未知数，在未知数和已知数之间建立的等式关系。可以让学生讨论哪一个定义更好。学生探索之后悟出：书上的方程定义，是外观的描述；而后者的定义则刻画了方程的深刻本质。这样的探宄点设计，更能引发学生的创新思维。 　　例3:“勾股定理”的教学设计。最近看到许多“探宄性”的勾股定理教学设计，都把重点放在事先的发现上。学生拿到多张工作单，从最简单的边长为3、4、5的直角三角形开始，直到最后“探宄” 　　 　　原因是“发现”定理的教学成本太高。如果采用其他探宄设计，如一开始就用多媒体技术介绍勾股定理的历史，直接呈现漂亮的“勾股定理”本身，而把探宄重点放在“证明”勾股定理上，就会节约时间，更，企图让学生“发现”负负得正的规则。实际的教学结果只是把学生搞得头脑混乱，浪费时间。 　　我们不要让学生去“发现”负负得正的规律， 　　因为那是短时间内发现不了的。世界上还没有发现一个为大家普遍接受的“负负得正”的实际情景。 　　因此，我们不得不采用接受性的教学策略，即直接告诉学