长春城市社区居民干预前后健康行为形成率及影响因素研究.docVIP

长春城市社区居民干预前后健康行为形成率及影响因素研究选择和坚持健康的行为和生活方式是获得健康、减少疾病的最基本的、最容易的和最经济有效的途径［1］。生活方式是个人选择的、持续的、一致的、长期的但可以改变的行为方式，并成为日常生活的一部分。它包括健康生活方式和不健康生活方式。医学社会学将健康生活方式定义为人们根据他们的生活机会所选择的与健康相关的行为集合模式［2］。? 对象与方法? 对象：长春市绿园区铁西街道龙泉社区年龄在15～60岁居民300人。其中社区居民150人、初三学生100人、社区内企事业单位工作人员50人。 方法：采用问卷调查法，干预前后分别对目标人群进行问卷调查，将结果进行比较，找出影响健康行为形成的因素。本次调查采取的问卷共9个问题，为财政部、卫生部《关于补助公共卫生专项资金的通知》中“城市社区健康教育试点项目”中的问卷。? 干预措施：从2005年3月～2006年5月末，通过相约健康社区行知识讲座；中小学校举办以“健康社区、健康生活”为主题的班队会；向社区居民发放限盐勺；在社区卫生服务站设立咨询热线电话；利用卫生宣传日开展健康知识宣传等干预活动对目标人群进行干预。? 数据录入与处理：调查数据整理后，使用SAS软件系统建立数据库，并进行数据录入统计学处理。对分类数据采用?X?2?检验方法。? 结 果? 健康干预前后调查人群的基本情况比较：健康干预前后基本情况的比较见表1，可见健康干预前后调查人群的性别、年龄、文化程度和职业差异无显著性（P0.05）。? 健康干预前后居民健康行为形成率比较：居民健康行为包括9项，其中：健康干预前后城市居民健康各项行为形成率在：“过去30天是否吸过烟？近1年是否测量过血压？近1年是否参加过健康体检？一般多长时间换一次牙刷？做饭的刀和菜板是否生熟分开？”等4项差异有显著性（P0.05）。见表1。? 健康干预前后居民健康行为全部形成情况的影响差异有显著性（P0.05）。见表2。②健康干预后不同年龄居民对健康各项行为形成率的影响：健康干预后不同年龄居民对健康全部行为形成率的影响差异有显著性（P0.05）。见表3。③健康干预后不同文化程度居民对健康行为形成率的影响：健康干预后不同文化程度居民对健康全部行为形成率的影响差异有显著性（P0.05）。见表4。④健康干预后不同职业居民健康行为形成率的影响：健康干预后对不同职业居民健康行为全部形成率的影响差异有显著性（?P0.05），见表5。? 讨 论? 健康干预前后居民健康行为形成率由12.00%提高到52.33%，健康干预前后居民健康行为提高的幅度和知识知晓率的提高不是很大，还有继续提高的余地。? 健康干预后在不同性别居民中健康行为形成率的差别不大。这可能因为男性和女性在行为形成方面的能力基本相同，健康干预影响不大。? 健康干预后在不同年龄居民中健康行为形成率的提高是随着年龄的增长率呈下降趋势。居民健康行为形成率分别为：30岁以下为82.11%，30岁到49岁为36.51%，50岁以上为19.61%。年轻人较早接受相关健康的知识，信息来源比较广，接受知识相对较快，而老年人由于行为形成时间较长，不易改变，对知识接受能力也差。本次调查因学生比例比较高（33.33%），可能是导致年轻人和文化程度较低的人群行为形成率较高的原因。? 干预后不同职业居民健康行为形成率的提高是学生较高（87.62%），而国家机关人员和其他人员较低（51.43%和41.67%）。国家机关人员由于工作忙、压力大对健康的重视不够。今后的健康干预工作在此人群有待进一步加强。? 总体而言，本次健康干预后行为形成率并没有得到明显提高。可见健康行为的形成是一个漫长的过程，还需要继续长期的进行这方面的工作，还有待于继续探索有效的干预措施。? 参考文献? 1 田本淳，马文飞.追求健康没有快车――追求健康从生活方式开始.北京：中国协和医科大学出版社，2003：125-261.? 2 王健，马军.健康教育.北京：高等教育出版社，2004：160-611. 1