tmpls oam与pbt oam的比较分析.pdfVIP

TMPLS oAM oAM与PBT 的比较分析 电信业务全JP化的发展趋势促使了下一代分组传送网PTN的产生。作者以PTN两大主流技术(TMPLS和 PBT)的OAM协议标准为对象，深入分析和比较了两者OAM在功能特性上的异同o 、r一年来，随着三重播放、IPTV,满足已提出的PTN体系架构、性能要 在PBT中代表着一条点到点的ETH连 3．OAM功能的类型划分 VoIP等各种新业务的不断涌求的前提下创建起来的，具有很大的 接。MEG是一个由多个不同ME构成的 1广r 从TMPLSSUPBT0AM完成功 —乞—一现，业务流量全IP化的趋势 相似性，也存在一些细节上的差异，这 ME组，它可以由任一域的2个边界点和 能的类型划分，二者也有很大的相似 越发明显。MSTP作为一种将分组业务和它们各自的技术来源不同以及协议 两个相邻域的边界点确定。TMPLS和性。两者都包括故障管理功能(FM)、 简单适配到SDH网络的技术，虽然一 本身需要进一步研究和完善有关。 PBTOAM的维护对象都是基于MEG 性能监测功能(PM)、自动保护倒 开始还能满足这一变化趋势的需要， 的。MEP表示一个MEG的端点，它能 换功能(APS)、管理通信通道功能 但是当分组数据业务逐渐占据整个网 发起并终结用于故障管理和性能监控 _＼MPLS OAM OAM禾nPBT 络并成为主导的时候，它就显得不那么 的OAM帧。MIP是MEG的中间节点， “称职”了。PTN(PacketTransport 的共性分析 它能够响应某些OAM帧，但除环回信 制造商专用功能(VS)等。其中故障 管理功能上，TMPLS和PBT都包含 Network)概念的提出很好地解决了 号(LB)外，不会发起OAM帧，对途径 TMPLS和PBT的技术来源各不 了连通性检测(CC)、环回(LB)、锁定 这一问题。它是对目前分组网络技术 相同。TMPLS源于传送网技术，通过的网络流量也不采取任何动作。MEL 的一种扩展，将分组技术和传送网技 引入MPLS标签技术来加强其对数据表示一个MEG所属的级别，代表它所 术相融合，既实现了分组网络处理分组 处的域，用来区分不同域的OAM。 分组业务的承载能力；PBT源于以太 测功能上两者都包含了丢包率检测 业务的灵活高效性，也实现了分组业务 网技术，通过去除以太网的无连接特 2．OAM的实现方式 在传送网中传送的高可靠性和易管理 性来加强其OAM等电信级能力。因 TMPLSN]PBT的OAM从实现方 性，博两者之长，给运营商提供了一种 此，虽然它们实现PTN的技术原理不 PBT在OAM协议的制定上有很大的相 式上来分都包括了预置OAM、按需O 未来业务向全IP化发展的有效方案。 同，但是在OAM机制特性的实现上却 似性，都是在借鉴了SDH传送网高效