企业反垄断合规制度的建立路径.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
企业反垄断合规制度的建立路径.pdf

喻 玲:企业反垄断合规制度的建立路径 社会科学 2015 年第5 期 企业反差断合规制度的建立路径 喻玲 摘 要:建立反垄断合规制度是企业控制反垄断法律风险的基本工具,它与反 垄断领域的一分预防胜过十分救济的理念高度契合。有效的反垄断合规制度既能帮 助企业及其员工避免潜在的不利后果,也能给他们带来多种潜在的收益,建立反垄断合 规制度具有理论上的合理性及实践中的不可避免性。它要求企业必须坚守有效的 核心价值,围绕预防与发现垄断行为两大基本目标,以识别法律风险一一坪估法律 风险一一控制法律风险为主线,紧盯四大环节。 关键词:反垄断风险;法律救济;合规制度;合规承诺 中固分类号: D9 12.294 文献标识码:A 文章编号: 0257-5833 (2015) 05咽81 -09 作者简介:喻 玲,江西财经大学法学院副教授、理论经济学博士后流动站工作人 员 (江西南昌 33∞12) 一、问题的提出 2014 年中国高举反垄断利剑,对扰乱市场秩序的内外资企业都不留情,一年共开出 18 亿元 罚单,创下历史纪录①。其中, 12 家从事价格垄断的日本车企共被处罚 12. 35 亿元。如果说, 国家发改委在反垄断调查上持续发力的2013 年是反垄断元年②,那么国家发改委、国家工商 总局和商务部三龙治水的2014 年,可谓是竞争文化与反垄断法律风险宣传丰收年;如果说 原来的反垄断调查是一招鲜一-重点整治价格垄断协议,那么 2014 年的反垄断执法则是 组合拳,调查内容包括横向垄断、纵向垄断以及滥用市场支配地位等各种垄断行为。执法机 构对竞争违法企业的重拳出击,不仅引发了舆论对反垄断新常态的点赞,挑战了企业与公 众对行政罚款数字的理解,同时,也宣示了我国反垄断执法机构已然走出躺在匣中睡眠的 境遇,反垄断执法力量不容小觑。那些尚以为竞争就是鱼死网破的企业,也不得不开始认 真对待不知是何物的反垄断法,并努力寻找避免反垄断法法律风险的秘诀。 收稿日期: 2015 -02-10 * 本文系国家社科基金项目反垄断法规制的国外典型案例梳理研究.. (项目编号: llBFX054) 、中国博士后科学基金 面上资助项目(项目编号: 2014M551852) 的阶段性成果。 ①人民网: 反垄断一年 18 亿元罚单开给了谁谁垄断就调查谁. http://fin皿ce. 阳ple. com. cn/n/2015/0104/clω4- html.2015 -01 -04。 ② 吴建华: 2013: 反垄断元年. 华夏时报 2013 年7 月 8 日第∞4 版。 81 社会科学 2015 年第5 期 喻玲:企业反垄断合规制度的建立路径 国际竞争网络(ICN) 等机构的调查研究表明,各国(地区)反垄断执法机构工作至少存在 如下共通之处:一是,无论是各国(地区)反垄断执法机构开出的罚金总量还是个案罚金数字 总在勇创新高0 2015 年2 月,全球最大市值的手机芯片生产厂商美国高通公司收到并表示接 受来自中国国家改革与发展委员会开出的行政处罚决定书。这份罚金数字 (9.75 亿美元)超过 历年反垄断执法机构开具罚金总额的天价罚单①,再次印证了在反垄断法的世界中,罚单 没有最高,只有更高的铁血事实。那些喜欢游离在垄断违法边缘的企业为预防潜在的无法 承受之重,不得不检视自己的商业模式乃至不情重新规划本企业的发展战略。二是,在一国反 垄断法实施初期,执法机构都把旨在改变一国人们对竞争的观念和意识、提高一国竞争文化水平 的竞争推进 (competition advocacy) 应优先于竞争执法②,因此,运用反垄断合规指引制度 (compliance guidance) 引导企业建立自己的反垄断合规制度,已然成为反垄断执法中的一

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档