关于协议鉴定规则的有关问题.pdfVIP

端，愉纯情 《蹭论探索2α)9年第 6 期(总第 180 期) 兵于协议鉴定规则的有兵何题 张嘉军 (郑州大学，郑州1 45 (052) [摘要〕 在我国，建立协议鉴定规则很有必姿:与民事诉讼的本质相契合，弥补由法院指定专 家证人或接定人的僵硬性，避免交友鉴定的发生。我阂虽然建立了协议鉴定规则，但实践效果并不 级想，这主妥体现在:利用率较为低下，当事人鉴定协议后再次申请鉴定的比率非常禹。完善我国的 协议鉴定规则，需要确立诚信理念，强化法官的稀明权，进一步克总其他相关规定。 〔关键诩〕 协议鉴定规则，必妥性，现状，完善 〔中囱分类号)D925.1 (文献标识码)A [文章编号)1 ∞4-4175(2创附)06-0122吨。4 讼中的当事人事有主导机。因为私法上的权利在 协议鉴定系指当事人双方基于合意选定共同 的鉴定人，对案件争议所涉及的专业性问题进行的 裁判外可以按照私法自治原则白当事人自由处分， 作为私陆自治原则在裁判中的体现，民事诉讼承认 接走。我间最南法院出台的《民事诉讼证据若干规 当事人可以在讲讼中对其实体权利进行自由的处 定》日初步确立了协议鉴定规则。然而，目前我国理 论界对协议鉴定规则的研究还不够，特别是对建构 分。此外，从同家处理纠纷的观点来看，公共权力也 无法平等的一一介入私人之间在日常生活中发生 这一规则的必要性何在、实际运行效果如例、应当 的矛盾戒摩擦，只能消极地等待人们把纠纷诉至法 如何完善等等，鲜有关注。为此，笔者拟对这些问题 院。更重要耳的是，从近代法治罔家的叫捷权性质来 作一探讨。 …、建立协议鉴定规则的必要性 看，词法权不能积极地介入公民生活。正是因为民 纵观包括英荣法系和大陆法系在内的世界各 事诉讼的本质应当是三当事人自主，过分的职权干预 可能并不符合词法利益。 (2)( 附)对于是街边定鉴 罔，之所以允许当事人协议选定搭定人，是基于建 定人以及选择谁作为鉴定人，法院不得越姐代 立协议鉴定人规则的必要性。 (一)岛民事诉讼的本质相契合。民法调整对象 鹿，而应由当事人自由决定。由当事人协议选择鉴 的性质决远了民法必须贯彻意思自治原则，又回为 定人而非由法院指定中立的鉴定人，正是民事诉讼 民法所规定的实体权利与义务关系又需要通过民 本质在鉴定人选任规则上的充分体现。 (二)体补由法院指定专家证人或鉴定人的僵 事诉讼获得实现，为此，意思自治原则义必然会在 民事纠纷解决领域中得到具体落实和体现。即当事 硬性。在英英法系，从前由法院以职权选定中立专 人在民事诉论中也同样享有意思自治的权利，可以 家的行为招致当事人的不满。法院的职权行为可 能耐临双方当事人的不满，全部成部分当事人PT能 自由处分自己的实体权利以及部分诉讼权利。对 认为法院指定的专家米充分证明棠惰。(3)( 阳)基于 此，有学者指出，租、法的基础就是个人对私人法律 事务的自我决定权，起阅或不起诉的自由是自决权 此，柴国{1999 年统一证据规则》第 706 条 (法庭 的程序体现