恶意诉讼认定、成因及防范.pdfVIP

2008年1月 安庆师范学院学报(社会科学版) Jan．2OO8 第27卷第1期 Journal of Anqing Teachers College(Social Science Edition) VOl 27No．1 恶意诉讼认定、成因及防范 李义发， 陈丽平 (六安市中级人民法院，安徽 六安 237006) 摘 要：恶意诉讼具有相当大的社会危害性，与我国当前推行的当事人主义民事诉讼模式、诚信体系尚未完善、立 法工作相对滞后有关。有效地遏制恶意诉讼，要大力加强公民道德建设，完善诚信体系，加快民事诉讼制度改革，完善民 事诉讼程序，加大我国法律对恶意诉讼者的惩戒力度，增加恶意诉讼的法律成本与风险。 关键词：恶意诉讼；认定；成因；防范 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1003—4730(2008)01—0042—04 近年来，随着我国民主法制进程的稳步推进， 意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，从而 诉讼已被广大公民视为维护自身合法权益、解决 为自己谋取不正当利益的诉讼行为。”_3_33 争议的重要手段之一，人民法院案件受理数量也 杨立新等学者对恶意诉讼作了如下界定：“明 日趋增多。但值得注意的是，一些人利用诉讼这 知道没有合法的诉讼理由，意图使他人受到财产 一 合法的外在形式谋取不正当利益，或者损害他 上的损害，故意向法院提起民事诉讼的，这种侵权 人利益的恶意诉讼也与日俱增。2006年，江苏省 行为就是恶意诉讼。”_4 无锡市两级法院共发现了23起民事案件的恶意 综合上述观点，笔者认为，恶意诉讼是指行为 诉讼，共涉及当事人90余名…。 人为追求不法、不当利益或达到其他非法目的，利 恶意诉讼具有相当大的社会危害性。它不仅 用法律赋予的诉讼权利，采取虚构事实、隐瞒真相 严重侵害了特定法律主体的合法权益，而且造成 的方法提起诉讼，侵犯相对人的合法权利，给相对 了司法资源的不必要浪费，严重干扰了正常的审 人造成财产及精神方面损害的诉讼。它有以下两 判秩序，长此下去，必然会严重破坏司法公正，动 个法律构成要件： 摇国家法律权威，甚至引发法律信仰危机。种种 第一，在客观方面，行为人通过伪造、变造重 迹象表明，恶意诉讼已对我国构建社会主义和谐 要证据，或指使、贿买、胁迫他人替其伪造、变造重 社会产生不利的影响，成为我们一个不容忽视、亟 要证据等行为，来虚构主要法律事实、法律关系， 待解决的问题。 隐瞒真相，并以此为由向人民法院提起诉讼，请求 人民法院判令相对人向其履行某种义务的行为。 一 、恶意诉讼的法律认定 在审判实践中，恶意诉讼行为形形色色，形式多 何为恶意诉讼?目前在学术界众说纷纭。 样。具体概括起来有以下几种，一是伪造欠条起 王加庚认为：“恶意诉讼是指当事人明知或应 诉“抢钱”；二是虚构债务起诉“套钱”；三是起诉索 当知道其诉讼目的是不正当的，而仍然诉请保护， 要赌债“追钱”；四是蓄意获取真实欠条“捞钱”；五 以致不正当诉讼发生，侵害对方合法权益的行为。 是合伙当庭作伪证“骗钱”…1。 恶意诉讼包括恶意起诉、恶意保全、恶意反诉等情 第二，在主观方面，行为人具有谋取非法利益 形。’’[2]