从「全球化风险」到「全球在地化风险」之研究进路对贝克.PDF

從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路： 對貝克理論的批判思考 From Globalizational Risk to Glocalizational Risk: Critical Rethinking of Beck’s Theory of Risk Society （研究論文） 周桂田＊ ＊國立台灣大學國家發展研究所助理教授 通訊地址：台北市羅斯福路四段一號 電話：02轉 3586 傳真：02 E-mail：ktchou@ccms.ntu.edu.tw 1 摘要 本文企圖從風險社會理論的角度，思考全球化到底帶來哪些問題視域，構成哪 些基本的風險？同時，全球化本身構成風險之內在動力邏輯為何？同時，本文將嘗 試性的思考在地學者面對風險問題實踐之認識觀為何，這個面向包括了討論全球在 地化意義，並衍生分析全球（普遍）與在地（特殊）相互交盪的全球在地化風險， 探討其在方法論上應加以關注的地方。 相當不同 同時，本文討論比較了工業革命與當代知識/科學（技）/資本所造成 之巨大社會變遷與變動、衝擊與影響，進而指出當代人類進入高科技全球化資本主 義所造成的「控制革命新危機」。在這個分析架構下，進一步嘗試勾勒全球化風險 的動態面向與其之間的動態關係。 最後，對全球在地化風險的研究認識討論上，本文指出研究者面對不同地區或 國家，應注意到非西方社會在長期政治殖民解放後，結構上仍存在新的一波文化、 經濟或高科技的殖民，對這些社會而言，論述全球化風險時，豈不應有自我的 reflexivity. 關鍵字：工業革命、知識/科學（技）、全球資本、普遍與特殊、控制革命新危機、 全球化風險、全球在地化風險、高科技殖民 2 一、前言 本文企圖從風險社會理論的角度，思考全球化到底帶來哪些問題視域，構成哪 些基本的風險？同時，全球化本身構成風險之內在動力邏輯為何？第二個重要進路 是在這個基礎下，本文將嘗試性的建構全球（普遍）與在地（特殊）相互交盪的風 險發展過程，除了探討全球化風險之動態形構(dynamic crystallized)，也將凸顯在地化 風險的脈絡性辯證(contextual dialectical)意義與問題。 筆者一開始嘗試以風險社會理論為出發點，批判性的檢討與指出其可能衍生的 全球化論題與不足之處，並試圖超越與創制更深入的「全球化風險」與「全球在地 化風險」解釋意涵與架構。亦即，貝克所提出的世界風險社會觀點，對於日益複雜 的全球化過程與風險性，並無清晰相應的理路思維，但卻相當值得延伸發展。我們 雖一開始藉助風險社會理論，但將進一步的建構闡析全球化風險的動態成因與運作 運作邏輯，從原有理論格局與界限提出不同的批判認識觀。尤其，將扣緊討論相對 於總體全球化之在地、多元、脈絡性的風險意涵。 也就是說，從方法論的角度，筆者將延伸討論全球在地化的風險所牽涉到當地 社會特殊、多元之脈絡關係，指出其作為特殊性而延展與全球普遍性交錯激盪的風 險意涵。並且，在此將初步借用 Castells(1996)的「網絡節點」(network nodes)觀念， 指出全球與在地風險之辯證乃同時發生於全球網絡節點之綿密運作與發展，藉以凸 出與細緻化在地社會的「節點行動」(node action)將可能影響總體風險的變動1 。網絡 節點意謂著在全球各地遍佈著各種不同形式的組織、單位、機構、媒體或個人，它 們代表各式各樣的行動者(agent) ，網絡式的