现代汉语程度补语的语法化.pdfVIP

现代汉语程度补语的语法化 —以“〜透了”与“〜死了”为例 田　　　　　禾 Ⅰ　引言 　　留学生在汉语学习中经常会遇到词语搭配的难题，比如同样是表示极性程度的“〜透了” 与“〜死了”具体跟在哪些词的后头使用，会出现很多异同，如: 　　(1)情况糟透了。(X死了) 　　(2)物价上涨，东西贵死了。(X透了) 　　(3)美美地睡了一觉，简直舒服死了/透了。 已有的研究发现，现代汉语中的极性程度补语有很多是从实词虚化而来的，在语义上多少保 留了原本的实词义，而与之搭配的谓语类型也往往受到补语的实词残留语义的影响。本文在 已有的研究基础上，以两个表示极性程度的补语“〜透了”和“〜死了”为例，尝试进一步 探讨由于语法化程度不同而带来的各自对于不同谓语的容许度的差异，并由此推及其他表示 极性程度的补语在语义搭配上的选择规律。 Ⅱ　二者的共同特征 １．谓语的积极义和消极义 　　程度补语前的谓语成分从其语义类型来看，有的倾向于消极义的，有的比较自由。刘兰 民(2001)认为，“透”只能与贬义词结合，而“死”多与贬义词结合，少与褒义、中性义结合。 不过从例(3)就可以看出,现代汉语语料中可以找到一些与褒义词结合的“透”，从网络上可 以搜到的如: 　　(4)买了新衣服，又受到妈妈的表扬，小姑娘简直美透了。 　　(5)这张照片美透了! 　　(6)整个展区真是热闹透了! 但尽管有一些与积极义搭配的句子，程度补语“透了”最多最自然的仍然是选取消极义的谓 语搭配,如: 　　(7)看到这个结果，在场的人都失望透了。 ― 33 ― 言　　　語 　　(8)综观全局，这场大选可以说是失败透了。 　　(9)房间小不说，关键是脏透了! 上边三例中的谓语都是消极义的，而使用各自语义相反的表积极义的词语与“透了”搭配时， 容许度会有所不同: 　　(7)’在场的人都满意透了。(?) 　　(8)’这场大选可以说是胜利透了。(X) 　　(9)’房间干净透了! 什么样的谓语可以带“透了”这个程度补语，单从语义的褒贬来说，只能概括为多数情况下 选取表消极义的谓语，少数积极义的谓语也能进入句子。可以说程度补语“透了”跟程度补 语“死了”对谓语的选择具有共同倾向。 　　动词“死”所包含的死亡语义，使其在语法化为副词、形容词1）后也受到残留实词语义 影响而容易与消极义的谓语搭配，毕竟能够促使死亡结果发生的通常都是生理或心理上达到 极端的负面因素。扩展到积极义的谓语，也是因为乐极生悲也可能造成死亡，“激动死了” 无疑是过分激动有可能造成身体不适而极端化为快死了的程度。而类似的身体经验不只一个， “高兴/感动/兴奋”等等，都具有同样的语义场。刘秀莹(2015)谈到，“同一语义场的词容易 启动相同的语法化现象”。语义场理论(The Theory of Semantic Fields)认为具有共同义素 的义位聚合体往往在句法形式上也具有类似特征，现代汉语中表积极义的心理情绪词语能够 在程度补语“死了”前出现，也是符合语义场理论所揭示的这一规律的。 　　相比之下，我们很难从能够与程度补语“透了”搭配的谓语成份的语义中找到共同的语 义场，特别是如何从消极义扩展到积极义的语义上的关联几乎无迹可寻。 ２．句法成份的改变 　　刘秀莹(2015)指出:“死”有完整的语法化过程，动词-程度副词-程度补语。对于这 一论断,本文并不否认作为程度补语的“死”有可能是先经历了程度副词的语法化阶段，不过， 也许还有另一种可能，就是直接从结果补语所表示的实际死亡的语义虚化为程度义。不管怎 样，程度补语的语法化完成后，“死”作为实词的动词本义、结果补语、副词充当状语的各 种功能依然存在，并且使用频度都较高。而“透”作为动词在谓语位置上出现以及在结果补 语的位置上出现的情况虽然较为常见，但在现代汉语中作为副词出现的情况近乎绝迹。唯有 义为“透彻地分析”的动词“透析”一词中的“透”是副词用法。可见，不管是“死”还是 “透”,通过占据补语位置来实现程度语义的方法是最为常见的。 　　“死”和“透”都可以作为结果补语来说明谓语，如: 　　(10)他把仇人打死了。 　　(11)他一定恨死我了。 1） 本文认为“死”在状语位置上出现的表程度的是副词，作结果补语时是动