全球城市化问题对统计学测量挑战.docVIP

全球城市化问题对统计学测量挑战当今时代，世界经济一体化、全球城市化趋势越来越明显，怎样才能以战略的眼光，从全球的高度和广度来运筹发展，谋划经营，成为各国政要和企业集团领袖不可回避并亟待回答的时代课题。美国哥伦比亚大学教授莎丝琪雅2006年起相继调研了全球80多个城市建设的相关问题并获取指标，创造性地发展了统计学理论，并以此分析和解读了新型空间模式――大区域和全球城市化问题对统计学测量的挑战。日前，记者就大区域和全球城市化的测量问题采访了这位重量级统计学者。 ■ 研究新型空间模式――全球城市化网络的背景及其价值 《数据》：新型空间模式，即大区域和全球城市化是公众特别是统计业界感兴趣的话题之一，那么，提出和研究这一问题的背景及其意义是什么？ 萨 森：当今世界经济活动发生在规模、空间以及内容上的重大变化正在造就新型空间模式。最显著的改变是世界级城市及超规模地区的兴起。世界级城市及超规模地区对促进和加强一系列新老城市之间的地缘联系均起着重大作用。这一切变化又要求我们重新认识并出台新的应对政策，以便从其分布格局的潜力之中获得最大社会效益和经济利益。 基于上述理由，我们需要用新型的统计学加之普通量化工具对这些新型空间模式的基本活动成分和内容进行有关的统计学测量。对于城市地区的精确统计测量一向颇有难度，对超规模地区及世界级城市的测量则更显艰巨。对于世界级城市而言，最大的统计测量难点在于它们的核心经济活动内容经常只是大型国际运作活动中的一部分，而我们所能涉及和研究到的内容恐怕仅仅是某个公司或超市的瞬间活动。其实，我们已往的大城市统计学工作总是遇到此类问题，而这样的测量难点在我们对现今的世界级城市的统计学工作中则更为突出。 为增强统计分析的效果，我们根据2008年有关数据对全球70多个国际化经济中心进行了研究，并由此开启了一个除现有的国际城市学识研究之外的全方位经济全球化的研究议题。其研究目的是在过去的世界20强全球化城市的基础上拓展全球化城市的研究分析内涵。研究结果表明，随着企业经济全球化的扩展，地域性国际化城市的数量和功能特色也随之与日俱增。例如，在今天的美国，除了纽约，至少还有8个城市具有国际化地位。又如，世界75强国际经济中心城市在中国不仅仅包括了北京及上海和深圳这样的城市，成都和重庆也名列其中，虽然它们在整个排名中稍居其后。这种扩展的重心也使我们真正了解到当今国际化城市间相互交流的发展特点及多样性。 超规模地区及世界级城市是两种大相径庭的空间格局，但有可能通过分析找到相似的动态特点。我们确立一个通用的分析平台，对这两种截然不同的空间分布模式进行实验性测量，并且制定相关应对政策。分析研究认为，这将有利于评估在何种程度上应该推出相应的策略，以鼓励某个国家日益全球化的城市，以及该国领土范围内经济一体化进程。换句话讲，超规模地区的规模效应完全可能既有助于那些已经获得成功的“佼佼者”，也可能成就那些“后起之秀”。具体而言，就是通过两者之间的联系带动后者发展其经济规模。从这个角度看来，超规模地区的规模既包括了全球化的内涵，更覆盖了地方城市和地区。然而这又引出另外一个问题：我们能否通过加强 “佼佼者”与“后进者”之间的这种联系而跨越城市之间的网络边界。果真如此的话，我们就不仅会使“佼佼者”百尺杆头更进一步（如通过充分利用其资源形成世界级城市），而且能让“后进者”从中受益。 ■ 全球化经济中的城市――以地区规模为基础的城市网络不断扩展 《数据》：据了解，您在研究全球城市化过程中有许多新的发现，这些发现的主要内容是什么？为什么当今时代会出现全球化城市网络格局呢？ 萨 森：从统计学的角度诠释，城市间地理格局造就了新兴的全球化经济的社会技术基础、开放基础、文明基础。目前，有许多企业集团甚至整个经济领域都采取跨国界、跨地区的连锁运作方式经营。与此同时，当今生产和出口过程已实现了高度数字化的全球性公司、集团化经济。 研究结果显示了三种当今的主要趋势：首先是与日俱增的主要和相对次要的全球化城市；第二，世界上并不存在所谓完美的全球化的城市，因为全球化的公司企业和市场需要众多的全球化城市，而不仅仅是某个“完美城市”――旧日的帝国都市早已不复存在；第三个明显趋势是，今天的世界已经由过去美国城市主宰的格局转变为当今多极化的世界格局, 伴随着美国地位的退后，亚洲和欧洲城市日渐兴起。第一种趋势表明全球性的经济网络不仅只是由人们通常熟知的亚洲和欧洲主要城市构成，仅在中国就增添了几个新的全球化的城市，除了北京及上海，还有深圳、成都和重庆等。同时，在美国，除了其过去的四强城市（纽约、芝加哥、洛杉矶和波士顿）之外还有新的城市加入到国际都市的行列中来。但并非所有这些城市都纳入了主要的全球化商务经济中心的世界15强城