关于未成年人刑事责任年龄思索.docVIP

关于未成年人刑事责任年龄思索摘要:责任能力是承担责任的前提,在刑事领域,有无刑事责任能力直接关系到行为人是否承担刑事责任接受刑事处罚。各国刑法一般都规定了详细的无刑事责任能力和限制刑事责任能力的各种情形,其主要就是针对未成年人、精神病人及残疾人等。而如何正确确定未成年人开始对自己社会危害行为负责的年龄就变得十分重要与难以把握。未成年人刑事责任年龄定的太高,就会放纵了某些未成年人犯罪的现象,使应受刑罚的犯罪人不能及时地受到刑罚,减少了他们对社会的责任感;刑事责任年龄定的过低,会使许多本不应收到刑罚的的人受到了刑法,结果只能使许多未成年人遭受莫大的痛苦而不能达到教育改造的目的,也不利于他们以后的发展。 关键词:未成年人;刑事责任;年龄 一、当今各国未成年人刑事责任年龄的规定 由于未成年人的年龄跨度较大,而且处于快速成长时期因此不同年龄阶段的未成年人自身的辨别与认识能力差异较大,同时犯罪本身也是一个十分复杂的过程,不同类型,不同程度的犯罪也应该采取不同的处理方法。因此,纵观当今世界各国的规定,大致可分为几种情况[1]:(一)四分法。所谓四分法,就是把负担刑事责任的年龄分为四个时期:1、绝对无刑事责任时期。2、相对无刑事责任时期。3、减轻刑事责任时期。4、全负刑事责任时期。采取四分法的国家有西班牙,1929年的《西班牙刑法典》规定,未满7岁为绝对无刑事责任时期;已满7岁未满15岁为相对无刑事责任时期,这一阶段的未成年人只有犯该法明文规定科处刑罚之犯罪行为时才负刑事责任;已满15岁未满18岁为减轻刑事责任时期;已满18岁为完全刑事责任期,这一阶段的人,行为人的年龄对定罪和量刑都不产生任何影响。(二)三分法。比如1956年《泰国刑法典》第74-76条规定,不满14岁的人不得处以刑罚。已满14岁不满20岁的人应从宽处罚,其中不满17岁的应免除刑罚或减轻法定刑的1/2,已满17岁的的应减轻法定性的1/3或1/2。满20岁的人负完全的刑事责任。1950年的朝鲜刑法典也有类似的规定。这是第一种情况,即对于一定年龄段的未成年人采取减轻刑事责任。另一种情况则为对该年龄段的未成年人采取相对无刑事责任的方法。比如1968年的《意大利刑法典》地97-98条规定,不满14岁的为绝对无刑事责任阶段,已满14岁不满18岁为相对无刑事责任能力年龄阶段,即行为人只有能够辨认和控制自己行为时,才负刑事责任,而且必须减轻处罚。满18岁为完全刑事责任年龄阶段。四分法和三分法是现世界绝大多数国家所采用的方法。(三)二分法。这是刑事责任最简单的划分方法,但由于划分的过于绝对,不如四分法与三分法更符合未成年人犯罪的特点和采用采用采用此方法的初衷,采用的国家并不多。《土耳其刑法典》规定:“凡行为时未满12岁的不起诉、不罚。但是,如这种行为属于可处1年以上或更严重监禁的重罪,则法院审判长可根据公诉人的请求发布命令,将儿童送进受政府管理和监督的改造所,直至18岁。凡行为时已满11岁尚未满15岁并缺乏辨别能力的,则不受处罚。但是,如所犯行为属应处1年以上或更严重监禁的重罪,则适用前述规定。当违法儿童能够认识到其行为是一种犯罪时,应减轻惩罚。15岁以上为刑事成年时期。”此法典将刑事责任年龄分为相对无刑事责任和刑事成年时期。1954年《格林兰刑法典》第十条规定:“凡15岁以下儿童实施的行为,本法典不适用。”此法典则将刑事责任年龄分为绝对无刑事责任时期和刑事成年时期。 各国关于刑事责任年龄的确定,不但在分法上各有不同,就是在具体年龄的规定上,悬殊也很大。比如各国在绝对无刑事责任年龄的规定上,最低的有未满七岁的,如葡萄牙;最高有到14岁的,如日本、挪威。对于全负刑事责任时期的规定上,最低有12岁,如美国的纽约州;最高有到21岁的,如意大利,巴西等。 这些不同的规定,在一定程度上反映了世界各国的社会经济发展的条件,公民的政治、文化水平,儿童教育施行的程度以及国家法制的历史传统等的不同。 二、我国对于未成年人刑事责任年龄的实践 我国自古就有关于刑事责任年龄的规定,早在3000多年前的西周时期就有关于刑事责任年龄的规定。我国古代法律之顶峰的唐律就规定:“七岁以下,虽有死刑,不加刑。”规定15岁以下的未成年人,犯了流刑以下之罪时可以以钱赎罪。明清律中也有类似唐律的规定。在新民主主义革命时期,在中国共产党领导的一些革命根据地一直到解放后的政法机关的一些司法解释、批复等规范性法律檔以及50年的刑法草案中都有提到未成年人犯罪的刑事责任年龄问题,互相之间也都有矛盾的部分,而且都不系统和详细。但这些规定直接为我国刑法典中的责任年龄制度奠定了基础。1979年7月1日通过的《中华人民共和国刑法》首次在新中国刑法立法史上创立了刑事责任年龄制度。该法第14条以四款分别规定:“已满十六岁的人犯