温斯顿·丘吉尔就职演说语言学解构.docVIP

温斯顿·丘吉尔就职演说语言学解构一、衔接机制、语域和连贯 对于连贯标准的讨论和确立以及它与语篇识别和解释之间的关系，自从70年代以来一直是语篇分析的重要课题之一。较早提出连贯标准的是韩礼德和哈桑。他们在其合著的《英语中的衔接》一书中，多次围绕衔接的作用谈到语篇的连贯标准。他们认为语篇的连贯必须满足两个条件：一是上下连接，是衔接的，二是符合语域的需要。具有语域一致性。所谓上下连接就是指通过所指、省略、替代和连接等语法手段和重复、同义、上义和搭配等词汇手段把语篇中的不同成允从意义上联系起来，这些实现上下文衔接的语法词汇手段被称为衔接机制。它们是衔接在语法词汇层面的表现形式，是那些组成语篇的非结构性关系。韩礼德认为，衔接不是连贯的惟一手段和标准，连贯的语篇还必须在语域方面是一致的。对于衔接机制、语域和连贯的关系问题，比较一致的意见是：衔接机制在语篇中的不同成分和部分之间建立起有机的语义联系，而语域又把语篇中的衔接机制与情景语境联系起来，使整个语篇成为一个连贯的语篇。因此可以得出这样的结论：在相同或相近语域的语篇内。把语篇与情景语境联系起来的衔接机制是具有趋同性的。也就是说某一种和几种衔接机制在形成连贯的语篇的过程中要占绝对的优势。本文对英国前首相邱吉尔在战时组阁时的就职演说进行了语篇描述和分析，同时对另外三篇政治劝诱性公众演讲语篇进行了对照分析，旨在论证说明在这类语篇中的衔接机制的分布特点。 二、衔接机制分布描述、分析 (一)指称 该演说全篇28个小句复合体，出现的指称包括指示词the，that，this，人称代词I，we，you，us，our，his，特指人称代词His(Majesty，指当时的英国国王乔治六世)，特指中性代词it及其物主代词形式its以及比较词a little。所指共出现次数为111次。指示词the出现欠数最多达47次，其中回指16次，后指15次，6次外指，4次外指和回指，6次外指和后指。this出现10次，回指8次，外指2次。that出现4次．回指2次。后指、外指各一次。这些指示词，指的是人我共知的事情，它们紧紧围绕本次演讲的主题以三条接应链的形式表现出来：一是(this)time／juncture-mission-House-administration/government of this scale-appointment，二是war-battle-crisis-struggle-suffering，三是policy-aim-resolu-tion-victory-survivalo 其次给听众和读者留下深刻印象的是演讲中第一人称代词I及其复数形式we再加上us和our的使用，他们共出现35次，具有很大的描述价值。邱吉尔以第一人称I向内阁及其他有关人士发表就职演说，第一人称I21次出现在小句主位的位置上，作为信息的出发点，邱吉尔通过使用consider，hope，think，feel等词构成的行为过程小句，向他的听众传递这样的新信息：一是“我”受国王委任组织新的战时内阁，“我”有责任完成该使命，二是“我”坚信新的内阁经过努力(undertaking同义、近义共现)一定会取得战争的胜利。第一条信息是通过I-form-com-plete-task-administration-government这条词汇接应链来实现的。对于第二点，邱吉尔清醒地知道，组建新内阁并赢取对法西斯德国战争的胜利仅凭一己之力是不可能的，还要联合团结所有的党派(all parties：the Labor,Opposition，and Liberals)，去直面欧洲大陆沦陷。唯英伦独撑的艰难局面，所以他又引入另一条接应链we-us-our-act-war-battle-crisis-victory-survival-resolution。语篇中we，us和our共出现14次，这里的we是包括性而非排除性用法，既包括讲话人本人也包括所有听众。邱吉尔此处的用意很明显，就是要让包括反对党在内的各派人士都清楚英国所面临的局势，所面对的是有史以来最大规模战争的最初阶段，所要战胜的是人类犯罪史上空前暴虐凶残的暴君，“我们”别无选择，只能团结起来以“我”(I)为核心，建立一个强有力的政府，才能度过难关。为了突出这一点，他在演讲中两次用到第二人称you，并用到两个特殊疑问句结构唤起听众的注意，引起他们的思考，然后给出自己的答案，借此向听众解释他在战时组阁的施政方针，一是“我们的”政策是坚持对德作战，不管对方有多么残暴，一是“我们的”目标就是胜利，只有胜利才能挽救大英帝国，挽救大英帝国所代表的一切，在这里作者又使用了也是唯一一次第三人称(单数)物主代词形式his，强调如果没有胜利整个人类就会失去向其(his)目标前进的动力