广场舞纠纷背后法律问题.docVIP

广场舞纠纷背后法律问题 　　摘要：近几年，有关广场舞纠纷的报道越来越多，在这些纠纷的背后，正是各方法授权利的冲突。据此，从权利的三种保护规则，即财产规则、责任规则和不可让渡性三种方法分析，以此找出解决私权利冲突的方法。 　　关键词：权利冲突；财产规则；责任规则；不可让渡性 　　中图分类号：D9 　　文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.18.074 　　1.广场舞现象产生的权利冲突 　　近几年，广场舞在中老年群体中风靡盛行，但是随着广场舞的日益盛行，产生的却又是一系列的冲突事件。种种矛盾冲突都说明了广场舞的参与者和附近的居民产生了各种权利上的冲突。 　　我国环境噪声污染防治法第四十五条规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。”其中“噪声敏感建设物集中区域”是指医疗区、文教科研区和以机关或者居民住宅为主的区域。很多广场舞活动范围不仅仅会在公园、广场等地，还在居民小区内的休闲广场中，这自然会侵害到周边居民以及小区的业主正常的生活，侵害了他人的权利。 　　当然，我们也不能否定广场舞参与者有着跳舞的权利和自由，也有公共空间的自由使用权，但是同样的周边居民享受着法律规定的居住权。如同波斯纳说的那样：“我们都有这样一种感受，即我们拥有某些权力，如果被剥夺就是不公。”但是我们却不能因为主张自己的权利，而侵害到他人的合法利益。广场舞参与者热衷于跳舞，一味的主张自己的权利，实现了自己的权利，但是却忽视了周围居民对周边安静的要求；小区业主也不能因为主张自己的权利而以那样不理智的行为制止广场舞参与者的娱乐活动。 　　2.从科斯定理的方向分析权利冲突的原因 　　2.1科斯定理在法律中的应用 　　我认为科斯定理那三个经典的命题，运用到法律中，可以解释为法律对权力的确定，以及市场因需求对权利的转移。它“揭示了一个法律与市场之间动态的经济过程：首先，由法律界权进行初始的权利创制（第一定理）；然后看交易成本的高低，如果交易成本较低，那就任由市场通过价格机制进行权利的交换，实现配置效率（第二定理）；如果交易成本较高，市场没能实现有效率的权利转移，就要法律出场收拾残局，通过适用规则进行权利变更，实现市场本要达到的配置结果（第三定理）”。 　　2.2广场舞参与者与居民的冲突原因 　　（1）法律规定了双方各自的权利，但是没有明确其自由权利的界限。在现代法治国家中，任何人的权利和自由，都有其界限，在行使自己权力的同时也要保证不侵害到他人的权利。因此在广场舞参与者与居民之间，因为双方都享有各自的权利，但是权利配置、界限划分的不明确就导致了双方权利的冲突。 　　（2）没有进行积极的调解协调。在有明确的权利情况下，由市场，即事实情况的需要通过金钱等机制进行权利的配置。上述广场舞中权利冲突的双方可以通过积极的调解来实现权力的“交易”，来实现权利的“合理配置”。 　　（3）相关的法律法规不够完善，或者相关规定没有得到有效的执行。由于广场舞是近年来风行起来的，由于法律具有滞后性，有些权利上的冲突也并不是说调解就可以解决的，这时候就需要通过立法或颁布行政法规、行政规章等来进行权利的变更配置，实现权利的平衡。 　　3.分别以财产规则、责任规则与不可让渡性分析 　　3.1基本理论分析 　　对一项法授权利，就比如上述居民免于噪音权利对保护可以通过以下三种方式，即财产规则、责任规则与不可让渡性。 　　3.1.1财产规则 　　财产规则的意思是当事人双方要确定权利的归属，可以通过相互谈判进行协商，也就是说，权利可以通过自由交换进行分配，使权利得到最优的利用。但是想要进行权力的交换，当事人双方就一定会有一方权力受到损失，此时，另外一方应付一定的金钱来补偿对方所受到的损失。财产规则的保护最大的特点就是最少的国家干预。一旦一项法授权利得到法律的创制而确定下来，他人想要获得这一法授权利，就必须得到法授权利持有者的同意，而这一法授权利的“价值”就需要当事人双方确定，国家就不再决定其“交易价格”。 　　广场舞参与者的公共空?g的使用权与周边居民的居住权利，如果要用财产规则解决，那么就要求双方对各自权利的价值进行估价，然后进行权利归属的界定。 　　3.1.2责任规则 　　责任规则是指初始的法授权利不愿被他人所占取，可是会有一个中立的第三方来确定这一法授权利的价值，对这一项权利进行估价，想要获得这项权利的人只要支付这一价格就可以继续享受自己的权利。而这里的第三方一般多为国家相关机构组织。只要当事人同意，它可以支付第三方所定的价格，从法授权利的持有者那里取走对方的权利。这样一种法授权利的保护机制就被称为责任规则。 　　对于广场舞参与者来说，他们有在公园、小区广场等公共场所进行娱乐