幸福感的评价与量化模型 层次分析法.doc

幸福感的评价与量化模型 层次分析法 2011年河南科技大学数学建模竞赛选拔 承 诺 书 我们仔细阅读了数学建模竞赛选拔的规则. 我们完全明白，在做题期间不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与选拔题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反选拔规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守选拔规则，以保证选拔的公正、公平性。如有违反选拔规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）： A 队员签名 ：1. 郭锦成 日期： 2011 年 8 月 18 日 2011年河南科技大学数学建模竞赛选拔 编 号 专 用 页 评阅编号（评阅前进行编号）： 评阅记录（评阅时使用）： 幸福感的评价与量化模型 摘要 关键词：模糊数学 层次分析 隶属度 指标体系 权重 1 一、问题的重述 改革开放三十多年，我国经济建设取得了巨大成就，人们物质生活得到了极 大改善。但也有越来越多的人开始思考：我们大力发展经济，最终目的是为了什 么？温家宝总理近年来多次强调：我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加 幸福。在今年的全国两会期间，“幸福感”也成为最热门词语之一。 幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判 断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意 度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的 主观指标数值。 幸福指数成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要， 一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意 度。可以说,作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴 雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。 那么 1、根据附表所给数据建立怎样一个数学模型可以准确地给出一个网民幸福 感的评价指标体系来衡量网民幸福感程度呢？ 2、通过查找相关资料，能否根据上一问所建模型建立某一地区或某一学校教 师和学生的幸福指数的数学模型，并找出影响他们幸福感的主要因素？ 3、建立的评价体系和模型，能推广到哪些方面？ 4、根据你所建模型得出的结论，给相关部门(例如政府、或学校管理部门等) 写一封短信(1页纸以 略不计； 2、假设被调查者在调查时均处于正常的情绪状态下； 3、假设统计表格都是调查者的真实结果； 2 1 4、影响网民幸福感的只有 6、忽略身心健康、家庭生活条件差距悬殊的情况。 四、符号说明 X：被评价的对象集合 U：因素集 V：评语集 W：模糊权向量 R：单因素判断矩阵或特征向量R B：二级模糊综合评价矩阵 CI：一致性指标 RI ：平均随机一致性指标 ?max：最大特征根 ?’max：最大特征根的平均值 CR：一致性比例 CR(p)：组合一致性比率 五、模型的建立及求解过程 3 1 幸福感指标体系是定性指标和定量指标的结合，其中大部分是定性指标，定性指标具有很大的模糊性，因此我们需要对这些指标进行定量化，然后确定出每个指标的权重。具体过程是：将评价目标看成是由多种因素组成的模糊集合（称为因素集），再设定这些因素所能选取的评审等级，组成评语的模糊集合（称为评判集），分别求出各单一因素对各个评审等级的归属程度（称为模糊矩阵），然后根据各个因素在评价目标中的权重分配，通过计算（称为模糊矩阵合成），求出评价的定量值。下面我们采用模糊综合评价法来对幸福感进行评估。 具体对幸福感指标体系的的描述见上表1，将所有指标分成了5个子集，记为U1、U2、U3、U4、U5。并且Ui?Uj??（i??）（,2,3,4,5）ii?1；每个子集U又可由它的下一级评价指标（2）（2）（2）u,u,?ui1i2in来评价,即有 （2）（2）（2）Ui?（u（,i?1,2,3,4,5）i1,ui2,?uin） 接下来我们采用层次分析法(AHP)来确定各指标相对于上级指标的权重。 一、算法原理 多层次模糊综合评价模型数学方法的基本步骤： (1) 给出被评价的对象集合X{x1,x2,x3,?,xk}； ； (2) 确定因素集(亦称指标体系) 若因素众多，往往将U?{u1,u2,u3,?,un}U?{u1,u2,u3,?,un} 按某些属性分成s个子集， (i)(i)(i)Ui?{u1(i),u2,u3,?,un},i?1,2,3,?s,且满足条件： 1,?ni?n; i?1 ss 2,?Ui?U;i?1 ； 3,Ui?Uj??,i?j;(3) 确定评语集 (4)