多态有奖马尔可夫机构知识库性能评价.PDF

第３０卷第５期 平顶山学院学报 Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．５ 　　　　　　　　　　　　　 ２０１５年１０月 　　　　　　　　　　　　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｉｎｇｄｉｎｇｓｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｏｃｔ．２０１５ 多态有奖马尔可夫机构知识库性能评价 李　超 （安徽财经大学管理科学与工程学院，安徽蚌埠２３３０３０） 摘　　　要：在分析机构知识库性能评价现状的基础上，运用状态分析和有奖马尔可夫法，提出了基于多态 有奖马尔可夫链的机构知识库性能评价模型；根据实际采集的相关数据，运用Ｍａｐｌｅ绘图软件，从可靠性和进入 不可接受状态的次数对样本机构知识库性能做出实证研究，预测了机构知识库运行状况． 关　键　词：有奖马尔可夫链；机构知识库；可靠性；性能评价 中图分类号：Ｏ２１１．６２；Ｇ２５８　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１６７３－１６７０（２０１５）０５－００１７－０７ ０　引言 机构知识库是利用网络及相关技术，依附于特定机构而建立的数字化学术数据库，它收集、整理并长 期保存该机构及其用户所产生的学术成果，并将这些资源进行规范、分类、标引后，按照开放标准与相应的 互操作协议，允许机构及其社区内外的用户通过互联网来免费获取使用．随着科技信息的不断开放，国内 对开放获取的认识不断深入，专家学者开始关注开放获取，机构知识库的建设处在高潮时期．２００１年，俄 亥俄州大学图书馆馆长布兰宁（ＪｏｓｅｐｈＪ．Ｂｒａｎｉ）首次提出并着手建立该校的知识库（ＯｈｉｏＳｔａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ＫｎｏｗｌｅｄｇｅＢａｎｋ）．２００２年，学术出版与学术资源联盟（ＳｃｈｏｌａｒｌｙＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇａｎｄＡｃａｄｅｍｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏａｌｉ ［１］在《Ｔｈｅｃａｓｅｆｏｒｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｐｏｓｉｔｏｒｉｅｓ：ＡＳＰＡＲＣｐｏｓｉｔｉｏｎｐａｐｅｒ》中，提 ｔｉｏｎ，简称ＳＰＡＲＣ）学者ＲａｙｍＣｒｏｗ 出了机构知识库的概念．同年，美国研究图书馆协会（ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＲｅｓｅａｒｃｈＬｉｂｒａｒｉｅｓ，简称ＡＲＬ）、ＳＰＡＲＣ 和网络信息联盟（ＣｏａｌｉｔｉｏｎｆｏｒＮｅｔｗｏｒｋｅｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，简称ＣＮＩ）成立了机构知识库研讨会（ＳＰＡＲＣＩＲ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ），专门从事机构知识库的理论与实践研究，包括机构知识库的支撑技术、资源管理、质量控制及 成本控制等． 如何评价机构知识库，是近年来国内外学者的重要研究方向．国外学者从多个视角评价机构知识库， 总结出很多评价指标方法．加拿大的ＷｅｓｔｅｌｌＭ提出评价机构仓储是否成功的６个衡量指标；ＸｉａＪ利用学 术机构知识库的服务日志文档来考察学术机构知识库的使用情况，该手段是一种间接反映学术机构知识 库使用率的统计方法［２］；Ｓｕｎ．Ｌ对澳大利亚、意大利、瑞典和英国的９个机构库用户自存储比率和全文可 获得性进行对比［３］；ＫｉｍＹＨ等提出了基于韩国机构仓储联盟ｄＣｏｌｌｅｃｔｉｏｎ项目的评估模型，并且引入层 次分析法、通过三轮德尔菲调查得出评估的基本框架［４］；西班牙网络计量学实验室则选择能见度（被链接 数量）、网站规模、学术论文数等４个指标对机构知识库进行排名． 国内方面，洪梅等提出一套用于开源学术机构知识库软件可用性评估的方法，但是却没有包括用户参 与［５］；郭清蓉总结了学术机构知识库自存储评价的几大因素：存储者资料、存储数量、全文可获得性、用户 评价等［６］；章奕虹从分布、结构、实用软件等方面对在ＲＯＲＡ上的国内外机构知识库的建设状况进行评 ［７］ 价，并分析出机构知识库运行中普遍存在的问题 ． 由此可见，国外学者对机构知识库的理论研究已经很成熟，质量评价方面也积累了一定的经验．但是 对机构知识库进行整体性能评价的还很少，即使一些学者提出较为完善的指标体系，但是不管是在样本数 收稿日期：２０１５－０５－０５ 基金项目：国家社会科学基金（１２ＢＴＱ０３４）；安徽财经大学研究生科