沈亚之＜秦梦记＞与＜枕中记＞＜南柯太守传＞之比较.docVIP

沈亞之〈秦夢記〉與〈枕中記〉、〈南柯太守傳〉。胡應麟《少室山房筆叢》卷三十六：「變異之談，盛於六朝，然多是傳錄舛訛，未必盡幻設語，至唐人乃作意好奇，假小說以寄筆端。」文人創作這些作品的動機，除了用之於行卷、溫卷外，與當時的社會環境、政治因素，以及民間、鄉野的傳說也很有關係。 唐代文人創作傳奇小說最多的當推李公佐，他著有〈南柯太守傳〉、〈謝小娥傳。但沈亞之創造的也不少，除了〈秦夢記〉、〈異夢錄〉、〈湘中怨解〉之外，在他的文集中還收錄了〈馮燕傳〉及〈歌者葉記〉等篇類似傳奇小說的作品，在這裡姑且不論這二篇是否真算得上是唐人小說，光就他所創作的篇數來看，就可見得他在傳奇上的貢獻。沈亞之的〈秦夢記〉一般認為是受了沈既濟〈枕中記〉及李公佐〈南柯太守傳〉的影響，故今就〈秦夢記〉與〈枕中記〉、〈南柯太守傳〉做一比較。 沈亞之其人 沈亞之生平 沈亞之，字下賢，吳興人。《新唐書》、《舊唐書》皆無傳，只有在《新唐書．文藝傳》中略提到他的名字，二《唐書》的〈柏耆傳〉中提到他曾隨柏耆被貶。我們現在可看到的最詳細的記載在晁公武的《郡齋讀書志》： 唐沈亞之，字下賢，唐長安人，元和十年進士。涇原李彙辟掌書記，為秘書省正字。長慶初，補櫟陽尉。四年，為福建團練副使，事徐晦。後累進殿中丞御史，內供奉。大和三年，柏耆宣尉德州，取為判官。耆罷，亞之貶南康尉，後終郢州椽。亞之以文詞得名，狂躁貪冒，輔耆為惡，故 及於貶。常游韓愈門，李賀、杜牧、李商隱俱有擬沈下賢詩，亦當時名輩所稱云。 除了《郡齋讀書志》外，元朝辛文房的《唐才子傳》也有他的記載，只是首尾二處有不同的記載： 沈亞之，字下賢，吳興人。初至長安，與李賀結交，舉不第。為歌以送歸。……有集九卷傳世。 這二篇的不同處，除了《沈下賢文集》的卷數外，最令人感到疑惑的，就是他的祖籍了。唐朝人重視郡望，彼此稱呼多以郡望行之，例如我們所熟知的韓愈就自稱「昌黎韓愈」。對於沈亞之的籍貫問題，在辛文房的《唐才子傳》中曾提到他初至長安，曾與李賀結交。在李賀的作品中有一首〈送沈亞之歌序〉中提到： 文人沈亞之，元和七年以書不中第，返歸於吳江。吾悲其行，無錢酒以勞，又感沈之勤請，乃歌一解以勞之。歌云：吳與才人怨春風，桃花滿陌千里紅。紫絲竹斷驄馬小，家住錢塘東復東……。 由李賀的這首詩來看，他顯然應該是吳興人。我們由《沈下賢文集》中的作品來看，可以大約知道他曾參加多次科舉考試，不第；直到元和十年（西元815）才舉進士第。後大和三年（西元829）擔任柏耆判官，也因此隨柏耆被貶。在《舊唐書》的〈文宗紀〉、〈柏耆傳〉都詳細記載了這件事。最後終於郢州椽，未能復官。 考其平生，一生栖皇羈旅，始於微官而終於謪宦。我們看他的〈與徐中丞第一書〉：「往者，某始得以文謁閣下於嘉興。」雖沒說明到底是什麼文章，但以唐人的習慣來看，加上沈亞之家口累重，故以文干謁侯門應該不差。從他的傳奇作品來看，除了〈異夢錄〉寫明是為李彙而作外，其餘〈湘中怨解〉、〈秦夢記〉、〈馮燕傳〉等皆有意展其詩筆，以備溫卷之用。 沈亞之的作品 《沈下賢文集》的卷數，歷代以來說法不一。晁公武《郡齋讀書志》作八卷，陳振孫《直齋書錄解題》作十二卷，《文獻通考》作十卷。我們現在可以看到的本子都是十二卷，其祖本則錢遵王《讀書敏求記》所著錄的元祐刊本。上海涵芬樓據明刊本影印，收錄於《四部叢刊》之中。前有無名氏之序云： 文章盛衰，與世升降。唐之文風，大振於正元元和之間，韓柳唱其 端，劉白繼其軌，當時學者涵濡游泳，攬其英華，洗濯磨淬，輝光日新，茍有作者，皆足以拔出流俗，自成一家之語，則吳興之文是已。 公諱亞之，字下賢，吳興人。元和十年登進士第，歷群藩府，嘗游韓愈門。李賀許其工為情語，有窈窕之思，其後杜牧、李商隱俱有擬沈下賢詩，則當時稱聲甚盛，而存於今者，既不盡見。世之所有，復舛錯訛謬，脫文漏句，十有二三。頃得善本，再加校覆，皆得其正。惜其藏於篋笥，不得與好學之士共其翫釋，因命工刊鏤以廣其傳。元祐丙寅十月一日題。 不論是《沈下賢文集序》，或是《郡齋讀書志》、《唐才子傳》等，俱有提到沈亞之在當時是以文詞得名。就其文章風格而言，《四庫總目提要》卷150評其文：「務為險崛，在孫憔、劉蛻之間。」這或許與他嘗游韓愈門有關。在詩方面，他十分仰慕李賀，曾在〈敘詩送李膠秀才〉中極言李賀歌詩云：「蓋古排今，使為詞者，莫得其偶矣。」除此之外，他的詩也極有特色，杜牧、李商隱等人都曾摹擬過他的作品，可惜今於其集所見不全。他同時也是一位有名的傳奇小說作者。由於他本身在寫作時有記錄日期的習慣，所以我們從他的作品可以知道，大部份的傳奇文都寫於元和年間，如本文所述的〈秦夢記〉即作於太和初。 三、〈秦夢記〉與〈枕中記〉、〈南柯太守傳〉 （一）〈秦夢記〉及其寫作背景 〈秦夢記〉今見於《太平廣記》第二八二卷，題名為〈沈亞之〉，作於太和初年。作者以自敘的手