艺术硕士（A）专业学位研究生.docVIP

艺术硕士（MFA）专业学位研究生 学位论文开题报告 院所 年级 学科领域 专业方向 学生姓名 学号 导师姓名 职称 导师签名： 年 月 日 评分标准 评审项目 权重 评 分 标 准（100制） 得分 A 选题 30% 80-100分 a、选题有较强的理论意义和实用价值，深刻的学术研究内涵。 b、研究课题属本学科前沿课题，具有自己独到见解。 60-80分 a、选题有一定的 理论意义、实用 价值，有一定的 学术 研究 内 涵。 b、研究课题属本学科的发展方向，并具有先进性。 60分以下 a、选题缺乏理论意义和实用价值。 b、研究课题没有体现本学科发展方向先进性，深度欠佳。 B 研究方案及结论的可行性 30% 80-100分 a、内容充实，研究方法先进，时间安排合理 b、观点、研究方案可行 60-80分 a、内容基本充实，时间安排合理，研究方法一般， b、研究方案的可行性有待探讨 60分以下 a、内容较少，方法一般 b、观点、方案不可行 C 参考文献 20% 80-100分 文献引用合理，全面了解国内外研究现状及进展情况。 60-80分 文献引用基本合理，基本了解国内外研究现状及进展情况。 60分以下 文献引用不合理，对国内外研究现状及进展情况了解不全面。 D 文字报告 10% 80-100分 表达条理清晰，分析严谨，文笔流畅，较好掌握坚实宽广的理论基础知识和系统专业知识 60-80分 条理较好，层次分明，文笔较流畅，基本掌握坚实宽广的理论基础知识和系统专业知识 60分以下 语句不通，条理不清，文笔不流畅，未能掌握坚实宽广的理论基础知识和系统知识 E 口头报告 10% 80-100分 组织严密、逻辑性强、表述清楚。 60-80分 基本概念清晰、层次分明。表述较清楚。 60分以下 表述较差 总 分 总分　=　0.3A+0.3B+0.2C+0.1D+0.1E 开题报告评审组意见： □通过。 修改意见： □不通过。 原因： □选题不当，达不到本学科研究生培养目的的要求。 □阅读的参考文献数量不够，水平不高，综合分析能力较差。 □研究方法简单，研究措施不力，无法达到预期的研究目标。 □其他原因: 年 月 日 评 审 组 成 员 成员 姓名 职称 所在单位及部门 本人签字 组长 组员 学位授权点意见（对照“云南艺术学院硕士研究生学位论文开题报告工作管理规定”的要求，作出同意或不同意的决定）： 负责人签字（代章）： 年 月 日 62