新自由主义的危害及美国前瞻.docVIP

新自由主义的危害及美国前瞻 新自由主义的危害和美国前瞻 【俺的废话】 俺在写大国游戏，花开花落，和梦幻泡影系列时，一直就想找个机会，好好批一批新自由主义，以及这个思潮对人类造成的危害，可惜是俺的笔走了偏锋，写得蛇龙乱舞，越跑越远，一直没法绕回来。正好有常乐兄的一篇好文在此，差不多说出了俺的想法，这里和大家共享。中国现代的知识界和政界里，被这个主义彻底洗了脑的人，可是为数不少啊。普世价值派和国际接轨派，都是这里的佼佼者。 看着中国的现状，不禁想起了公羊传的“拨乱反正”这句至理名言。 按照惯例，美国候任总统夫妇会在当选几个星期后到白宫拜访跛脚鸭总统夫妇，后者带前者参观未来四年的居处。奥巴马才当选一个多星期，就去了白宫，主要是为汽车业员工保饭碗。 美国三大车企现金流告急，上百万相关员工饭碗受威胁，高管们提出要5百亿美元救助。工会是民主党和奥巴马的重要支持者和权力基础，因此众议长佩罗西等民主党议员筹划从7千亿救市款中分一杯羹给三大车企，而不是动用国会已批准给汽车业的250亿拨款。可是7千亿的分配权还在小布什当局手中。有利于民主党和奥巴马的事儿，小布当局当然不会有兴趣。不得已，小奥只好提早去白宫游说小布。 小奥这是第二次到白宫。第一次是四年前，所有新科参议员受到小布的邀请。据小奥书中所说，小布对小奥的欢迎热情洋溢，但握完手就转身涂消毒液，并劝小奥也用。总统对这位有色的反对党参议员很笼络，热情到把手臂压在小奥手臂上。小布接着对新手们发表了声色俱厉的政策教训。小布看到小奥的回忆后，不愉快地说，他不了解我。 对于小奥的游说，小布愿意做个交易，可以分一杯羹给汽车业，价码是民主党议员不再反对美国和哥伦比亚的自由贸易协定。这是二人密谈的内容，却被纽约时报报道出来。只会是小奥泄密，应该是交易不成，借助媒体给小布施加压力。小布的一位幕僚对记者说，小奥这是利用小布当局的困难处境找麻烦。他明智些的话，就不会违反前后任总统密谈不公开的惯例。 二人的亲密接触，提供了比较同异的有趣资料。二人的同异，最重要的是经济观念，因为特大国际金融和经济危机正在演进。/thread/1954517 小布的经济观念众所周知，而小奥的经济观念面目不清，因为他在竞选中要讨好尽可能多的选民，政策内容一如他的竞选幕僚、哈佛大学经济学系教授卡特勒（David M. Cutler）所说的竞选智囊团的建议，尽量笼统一些。 小布的经济观念，是对里根和老布什的继承，基础是新自由主义（neo-liberalism）或新保守主义（neoconservatism）经济学派。 新保守主义这个名称，更为人所知的是美国的一个社会政治运动，源头之一就是弗里德曼（Milton Friedman）为首的芝加哥学派新自由主义经济学家（另一源头是克里斯托（Irving Kristol）为首的和《公共利益》（The Public Interest）杂志联系在一起的社会学家）。此运动出现于60年代，成形于70年代，在最近三个共和党总统里根、老布和小布执政期间，掌控了美国政府。新保守主义运动的主要教条有自由市场原教旨主义（自由放任的资本主义）、基督教原教旨主义和单边霸权主义。 国际上经济学的主流学派的更替，是经济大危机决定的。 30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论的基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。在所谓三大心理规律（人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减）的作用下，曾长期驱动经济增长的私人和企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。于是，凯恩斯主义（反映国家垄断资本主义要求，着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长）便应运而生。“罗斯福新政”和“希特勒新政” 则以政策实践的形式表明了凯恩斯主义的有效性，并使凯恩斯主义上升为资本主义世界的主流经济学，主导国家垄断资本主义的宏观经济运行长达40年之久。 70年代初期爆发的两次石油危机，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)困境。面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。“滞胀”是国家垄断资本充分发展导致资本主义固有矛盾日趋激化的必然结果。它有多重原因：技术进步使生产率提高而且在资本追求剩余价值（利润）最大化过程中导致失业增加，经济过度开发导致能源极度短缺和成本迅速上升，政府过度干预导致政府膨胀、政府开支增加、企业税赋加重等。但是新自由主义者却仅仅将其原因归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵。在这种情况下，多年受冷落的新自由主义适应需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主