关于急性口服百草枯中毒服毒量的探究.pdf

  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于急性口服百草枯中毒服毒量的探究

中文摘要 关于急性口服百草枯中毒服毒量的研究 摘 要 目的:通过对2010年急性口服百草枯中毒患者的医师评估服毒量、 自身重现服毒量、血毒检浓度及其预后的分析,以及2011年正常人群口 腔容量和假设模拟服毒量的测定,从性别,年龄,身高,体重,季节等 多方面进行比较,探讨医师评估服毒量与患者重现服毒量是否可作为急 性口服百草枯中毒的判断依据,以及诸多因素对人群口腔容量影响是否 存在差异,从而推测不同人群口腔容量,为临床中毒服毒量评估提供理 论依据,达到改善预后的目的。 方法: 1选取2010年在河北医科大学第二医院急诊科就诊的口服百草枯中毒60 名患者作为研究对象,其中男,女各30人。采用回顾性研究的方法,对 医师评估服毒量、患者重现服毒量、血毒物检测浓度测定及预后进行比 13.0 较,判断有无统计学差异(PO.05),是否具有可比性。采用SPSS 统计软件包进行统计学分析,符合正态分布的计量资料数据用均数4-标 准差(x4-S)表示,组间比较方差齐采用t检验,方差不齐采用t、检验,P O.05认为差异表示有统计学意义。不符合正态分布的组间关系用 spearman秩相关分析,PO.05认为有差异,表示有统计学意义。 1年春季和秋季对其 2选取健康普通人群60名作为研究对象,分别于201 做测试,依据完全随机区组原则,具体分组为:依据性别分组为男性组 和女性组;依据年龄分为20岁~组,30岁~组,40岁~组,50.60岁组; 季组(温度7。C)。先对性别、年龄、身高、体重、季节5项指标与人口 腔容量的关系进行单因素分析,再对具有统计学意义和可能有临床意义 的因素进行多因素分析。采用SPSS13.0统计软件包进行统计学分析, 所有数据经正态检验后符合正态分布的计量资料数据用均数4-标准差 (x士s)表示,组间比较采用t、检验,PO.05认为有差异,表示有统计学意 义。不符合正态分布的组间比较采用秩和检验,PO.05认为有差异,表 中文摘要 示有统计学意义。 结果: 统计学意义。说明医生评估量与患者重现量有显著差异。男性重现量高 性,相关系数为rO.392,P=O.002,有统计学意义。 2不同年龄组、季节组、体重组口腔容量比较,均PO.05,无统计学差 异;不同年龄组、季节组、体重组,模拟服毒量比较均PO.05,无统计 学意义。 3.性别与口腔容量比较:男性一大口范围在40.130ml,平均为 比较,均PO.05,有统计学差异。不同身高组口腔容量(一大口、普通 口)比较,PO.05,有统计学差异,说明身高越高口腔容量越大。 结论: 1急诊医师经验评估量和患者重现服毒量均与急性口服百草枯中毒患者 的血浓度、预后存在相关性,二者都可作为急性口服百草枯中毒量的判 断依据,医生做服毒量评估时还应考虑到性别、身高因素。 2通过对正常人群口腔容量的测定分析,性别对口腔容量有影响,男性 一大口、普通口均比女性大;身高对口腔容量有影响,身高越高口腔容 量越大;而年龄、体重、季节对口腔容量无影响,一口百草枯的中毒量 即有致命性危险是可信的。 关键词:百草枯中毒;服毒量;人口腔容量;致死量;血浓度 英文摘要 TheResearchoftheAmountOral of onAcute Poisoning ParaquatPoisoning ABSTRACT summarizethestatisticaldataoftheassessmentof Objective:Through theamountoforal

文档评论(0)

hfenxchuangjv + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档